Er heerste paniek op de financiële markten toen de besmetting door de banken van de Silicon Valley Bank erger werd.
Silicon Valley Bank (SVB), een van de meest trotse van Silicon Valley, is letterlijk opgeblazen nadat ze dat niet deed nieuw kapitaal aantrekken, het grootste bankfaillissement sinds de crisis van 2008.
De Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) nam dit weekend de bank in beslag tijdens een snelle, verlammende bankrun.
SVB ging failliet op de hielen van een bankrun
De terugval is terug te voeren op eerder deze week toen de SVB aankondigde een reeks stappen te gaan ondernemen om het liquiditeitsprobleem op te lossen. De bank verkocht $ 21 miljard en gaf $ 2.2 miljard eigen vermogen uit om kapitaal aan te trekken.
De uitgifte ging echter niet door omdat de VC's snel een riskant scenario onder die ongebruikelijke bewegingen herkenden. Dat veroorzaakte de bankrun.
SVB had naar verluidt een "negatief kassaldo", geschat op $ 958. Op 27 februari, twee weken voordat Silicon Valley Bank (SVB) enorme verliezen bekendmaakte, verkocht de CEO van de bank, Greg Becker, voor $ 3.6 miljoen aan aandelen van de bank.
Zoals gemeld, werd de verkoop gedaan via een trustfonds beheerd door Greg Becker. Het fonds creëert vermogensbeheerplannen voor individuen en families na overlijden.
De doodsspiraal
De aandelenkoers van Silicon Valley Bank kelderde op 60 maart met 9% toen investeerders in paniek raakten als reactie op de laatste aankondiging. Videobeelden hebben het internet overspoeld en tonen rijen zenuwachtige spaarders die wachten om hun geld terug te krijgen bij verschillende bankfilialen in het hele land.
Volgens Bloomberg was bijna de helft van de door durfkapitaal gesteunde startups in de VS betrokken bij Silicon Valley Bank.
De meeste banken bieden een breed scala aan leningen aan. De SVB heeft een beperkte hoeveelheid contant geld achter de hand. Het verschil is dat de enige focus van de bank ligt op tech-startups.
Meestal verkrijgen deze bedrijven fondsen door deel te nemen aan investeringsrondes of door een beursintroductie (IPO) uit te voeren. Onder de sombere economische vooruitzichten hebben de hoge rentetarieven de technologiemarkten doen opdrogen, waardoor deze bedrijven hun kasreserves terugtrekken.
Crypto lijdt
De tragische gebeurtenis heeft de aandelenkoersen van andere banken naar beneden getrokken. First Republic Bank registreerde een daling van de aandelenkoers met 16.5%, Signature Bank kelderde met meer dan 12% en Zions Bancorporation daalde met 11.4%.
De ongelukkige gebeurtenis heeft geleid tot een daling van de aandelenkoersen van andere financiële instellingen. De aandelenkoersen van First Republic Bank daalden met 16.5%, Signature Bank daalde met ruim 12% en Zions Bancorporation daalde met 11.4%.
Ondertussen zijn er zorgen omdat mensen de link van SVB met de crypto-industrie in twijfel trekken, met name met uitgevers van stablecoins.
Volgens nieuwe updates van Circle bevestigde de uitgever van stablecoin dat $ 3.3 miljard van $ 40 miljard $ USDC-terugboekingen vastzaten op SVB. Temidden van de ineenstorting ontkoppelde de stabiele USDC met $ 0.9455 op het moment van schrijven.
Op vrijdag kondigden grote cryptocurrency-uitwisselingen zoals Binance en Coinbase aan dat ze de USDC-conversies tijdelijk zouden stopzetten, aangezien het rimpeleffect van de besmetting met Silicon Valley Bank schijnbaar geen einde kent.
Zowel de CEO van Binance, Changpeng Zhao, als de uitgever van stablecoins, Paxos, hebben ontkend enige relatie met Silicon Valley Bank te hebben.
BlockFi, het ter ziele gegane uitleenplatform, heeft naar verluidt $ 227 miljoen aan SVB. BlockFi is een van de klanten met deposito's die niet zijn verzekerd door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Silicon Valley Bank was ook de financier van MtGox en CoinLab in een VC-financiering in 2013. Met de val van SVB zijn er veel vragen over besmetting. Als er een gebrek aan vertrouwen in de markten ontstaat, kunnen er nog meer bankruns komen.
Voor de cryptosfeer ziet de situatie er nijpend uit. Elk blockchain-bedrijf dat afhankelijk is van financiering in een vroeg stadium, is er slecht aan toe. Zeer weinig geldschieters of investeerders zullen de markt willen betreden totdat er meer zekerheid is, en dat kan jaren duren om te ontwikkelen.
De crypto-winter die in 2022 begon, zal niet snel op de lijst verschijnen, en in feite kan het erger worden voordat het beter wordt.
Bron: https://blockonomi.com/silicon-valley-bank-fails-as-bank-run-contagion-spreads/