Ripple v. SEC: Agentschap wil zijn eerdere motie bevestigen; zal dit antwoord van 90 pagina's werken?

Iedereen die de Ripple vs. SEC-rechtszaak weet dat dit proces zich al een eeuwigheid afspeelt.

Nu beide partijen om beurten elkaar afkeuren, lijkt de deadline verder weg. In de nieuwste ontwikkeling nam de regelgevende waakhond (SEC) een grap over beklaagde (Ripple) ter ondersteuning van zijn eerder ingediende motie.

Mijn standpunt versterken

De eiser probeerde in de aanvraag van 24 augustus zijn positie te versterken met een antwoordbrief van 90 pagina's om de getuigenissen van 10 Ripple-experts uit te sluiten.

Advocaat van de verdediging James Fillan gedeeld de nieuwste SEC-aanvraag op het socialemediaplatform. filan tweeted,

"De SEC heeft een verzoek ingediend om één omnibus (groot) antwoord in te dienen, tot 90 pagina's lang, ter verdere ondersteuning van haar motie om de getuigenis van gedaagden' deskundige getuigen uit te sluiten."

Hoewel het bevel geen paginalimiet voor antwoorden specificeerde, stond het bevel, evenals de individuele praktijken van de rechtbank in civiele zaken, een limiet van 15 pagina's voor antwoorden toe.

Al met al het verzoek van de SEC om in te dienen een omnibusantwoord van 90 pagina's ter ondersteuning van zijn motie om uitsluiten de getuigenissen van 10 Ripple-experts. 

Deze indiening komt na de vorige overwinning waar de rechtbank had eerder verleend het verzoek van de commissie. Het verzoek was om dien een openingsopdracht in van maximaal 120 pagina's ter ondersteuning van de motie om de getuigenissen van Ripple-experts uit te sluiten. 

Geen bezwaar, Mijnheer!

Inmiddels heeft verweerder geen bezwaar gemaakt tegen het genoemde verzoek zoals vermeld in voormelde indiening. In feite, volgens de indiening van Rechter Analisa Torres, Rimpel aangevraagd,

"11 pagina's voor elke antwoordbrief ter verdere ondersteuning van de moties van de beklaagden om de vijf experts van de SEC uit te sluiten."

Men mag niet vergeten dat de SEC tot doel had de regelgevende houding te versterken. Deze stap kwam vooral na de beslissing van de rechtbank dat ontkend de SEC-beweging om de Hinman toespraak-gerelateerde documenten onder het advocaat-cliënt privilege.

Desalniettemin blijft SEC vechten voor het verzegelen van delen van de uitsluitingsmoties.

In een eerdere update diende de SEC een motie in om delen van de uitsluitingsmoties te verzegelen.

Deze omvatten informatie die de getuige-deskundigen van de SEC identificeert en de persoonlijke financiële informatie van een van de SEC-experts.