Hoofdeiser in de zaak Zakinov-Ripple was een daghandelaar; zegt Deathon

• John E Deaton tweette de redenen voor zijn recente indiening van de Amicus Brief in de zaak Zakinov-Ripple.
• Hij vertelde dat de hoofdaanklager slechts een daghandelaar is die XRP in twee weken kocht, bezat en verkocht.
• Hij voegde eraan toe dat eiser niet afhankelijk is geweest van XRP, wat blijkt uit de verkoop van de XRP binnen twee weken.

John E Deaton, de XRP advocaat en oprichter van Crypto-Law, gaf uitleg voor zijn recente voorstel om de Amicus Brief in te dienen in de rechtszaak tegen de crypto-uitwisseling Ripple Labs, waarbij hij opmerkte dat Vlad Zakinov, de hoofdaanklager in de class action-zaak, "een daghandelaar is die kocht, bezit en verkocht XRP” in slechts twee weken.

Deaton tweette dat Zakinov opmerkte toen hij "XRP kocht, hij vertrouwde op de inspanningen van Ripple omdat ze beloofden financiële instellingen XRP te laten gebruiken":

Op 9 februari diende Deaton samen met vijf andere XRP-houders en het cryptobedrijf SpendtheBits Inc een motie in om een ​​Amicus Brief in te dienen in de Zakinov v/s Ripple-zaak, namens 75,890 XRP-houders uit verschillende landen.

Naar aanleiding van het voorstel heeft Deaton zijn Twitter op 12 februari geüpdatet met een reeks tweets, waarin hij de redenen opsomde voor het indienen van de Amicus Brief, met de inscriptie "de secundaire markt moet worden beschermd":

Met name bevestigde hij zijn punten door te verwijzen naar de vorige motie die hij heeft ingediend voor de LBRY-zaak, en zijn volharding om de Ripple-zaakadvocaat te worden, bewerend dat de reden voor beide dezelfde is als die van de recente motie.

Bovendien verzette hij zich tegen de afbeelding van "softwarecode" als een "beveiliging", door te illustreren met het voorbeeld van BTC, ETH en XRP:

Bitcoin, ETH en XRP, enz., op zichzelf staand, zijn niets meer dan alfanumerieke reeksen – wiskunde – digitale code – software. Het TOKEN zelf is GEEN beveiliging. Een token kan, net als ELK ANDER ACTIUM of grondstof, worden verpakt, op de markt gebracht, aangeboden en verkocht als een investeringscontract.

Verder vertelde hij de hypothetische situatie en beweerde dat de hoofdaanklager nooit op de inspanningen van Ripple heeft vertrouwd; of anders, "hij zou het niet binnen 2 weken hebben verkocht".

Bovendien zei Deaton dat de zaak zich zou moeten beperken tot verkopen die rechtstreeks door Ripple worden aangeboden, waarmee hij bedoelde dat het de "secundaire verkopen over de hele wereld" zou moeten uitsluiten. 

Publicatie Bezichtigingen: 8