Rechter zegt dat SEC-advocaten prioriteit geven aan persoonlijke agenda boven wet

Advocaat van XRP-houders en oprichter van CryptoLaw John Deton heeft in een recente tweet de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) aangevallen.

Deaton reageerde op het nieuws dat een Amerikaanse faillissementsrechter de failliete crypto-geldschieter Voyager groen licht had gegeven om zijn activa aan Binance te verkopen in een deal van $ 1.3 miljard, waarmee de bezwaren van de SEC werden vernietigd.

In Ripple zei de rechter dat SEC-advocaten meer geïnteresseerd zijn in het bevorderen van hun eigen agenda dan in het naleven van de wet. Bedenk eens hoe belangrijk dat is. Hoe handhaven SEC-advocaten de wet als ze de wet zelf niet naleven? Als voormalig federaal aanklager zou ik me schamen.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 8 maart 2023

Deaton zegt dat de Voyager-uitspraak een ander voorbeeld was van een federale rechter die besliste dat de argumenten van de SEC totaal ongegrond zijn.

Hij haalt voorbeelden aan die betrekking hebben op de Ripple-rechtszaak. Hij zegt dat een federale rechter in een schriftelijke uitspraak letterlijk verklaarde dat SEC-advocaten hypocriet waren en dat ze niet trouw waren aan de wet.

In een ander geval, zegt Deaton, ook in de Ripple-rechtszaak, zei de rechter dat SEC-advocaten meer geïnteresseerd waren in het bevorderen van hun agenda dan in het naleven van de wet.

Deaton verwees naar de hoorzittingen in de LBRY-rechtszaak, waar de rechter de SEC smeekte om duidelijkheid te verschaffen aan gebruikers van het platform en de secundaire markt.

Hij merkte verder op dat dit een van de redenen was waarom hij een amicusbrief had ingediend in de LBRY-rechtszaak om ervoor te zorgen dat de uitspraak van de rechter zich niet uitstrekt tot transacties op de secundaire markt, aangezien “de SEC in feite tegen de rechter zei dat het geen duidelijkheid verschaft. ”

Dit bleek een overwinning te zijn voor cryptocurrency start-up LBRY. Terwijl de rechter in kort geding oordeelde dat de initiële verkoop van LBC-token een niet-geregistreerd beveiligingsaanbod was, maakte hij tijdens de hoorzitting van 30 januari duidelijk dat zijn uitspraak niet van toepassing was op verkopen op de secundaire markt.