Jesse Powell ontploft waakhonden over vermeende reguleringsstrategieën

Het is nog maar een paar dagen geleden dat Kraken, een van de grootste beurzen in de VS, zijn uitzetdiensten heeft stopgezet en een schikking van $30 miljoen heeft betaald voor de verkoop – volgens de SEC – van niet-gelicentieerde effecten.

Ondanks naleving van regelgevende instanties en een verplichting tot bewijs van reserves, beide Kraken en Binance liggen de laatste tijd onder vuur, zij het om verschillende redenen.

Twee vogels, één steen

Volgens de voormalige CEO van Kraken, Jesse Powell, staan ​​regelgevers mogelijk toe dat slechte actoren hun plannen uitvoeren in een poging cryptocurrencies in een kwaad daglicht te stellen en echte beurzen te sluiten die vaak bezwijken voor uitputtingsoorlogen met oneerlijke bedrijven die in wezen hun eigen middelen wanneer nodig.

Zodra de goeden het hebben opgegeven, kunnen de SEC en andere toezichthouders hard optreden tegen de slechteriken die naar verluidt zonder inmenging door mochten gaan totdat hun concurrentie werd vernietigd.

Ik heb een theorie: regelgevers laten de slechteriken groot worden en opblazen omdat het hun agenda dient.

1. vernietig kapitaal/middelen in het crypto-ecosysteem

2. mensen verbranden, adoptie afschrikken

3. geef luchtdekking om goede acteurs aan te vallen De slechteriken staan ​​eigenlijk aan de kant. Goeden zijn de vijand.

Geen goede daad gaat ongestraft

Powell's ontluchting is waarschijnlijk het resultaat van eerdere gebeurtenissen, aangezien zowel hij als Caitlin Long naar verluidt toezichthouders hebben gewaarschuwd voor bepaalde verdachte deals in de crypto-industrie.

Hoewel geen van beide crypto-zware slagmannen specificeerde over welke zaak ze het hadden, zou iemand met dat kennisniveau van de branche waarschijnlijk een of meer van de recente voorbeelden hebben om uit te kiezen.

In het geval van Caitlin Long – de oprichter en CEO van Custodia Bank – bewijzen van waarschijnlijke misdaden was overgedragen aan LEO's, zonder dat er actie werd ondernomen.

“Ik maak voor het eerst publiekelijk bekend dat (a) ik bewijs heb overhandigd aan de rechtshandhaving van waarschijnlijke misdaden gepleegd door een grote cryptofraude, beginnend maanden voordat dat bedrijf implodeerde en zijn miljoenen klanten met verliezen opzadelde, en ik waarschuwde de bank regelgevers van toenemend bank-run-risico binnen banken die de crypto-industrie bedienen b4 de bank loopt uiteindelijk toe.”

Long dringt nu aan op een tweeledig wetsvoorstel dat de crypto-industrie op dezelfde manier zou reguleren als onderlinge fondsen in de jaren veertig goed werden gecontroleerd.

Hoewel dit soort zaken begrijpelijkerwijs frustrerend zijn voor degenen die van tevoren alarm hebben geslagen bij regelgevers, is het vermeldenswaard dat details van juridische onderzoeken vaak jaren, zo niet decennia later worden ontsloten. Als gevolg hiervan is het mogelijk dat het advies van zowel Long als Powell werd opgevolgd door toezichthouders, die het voorlopig gewoon geheim houden.