Solana heeft onlangs te maken gehad met kritiek op het sociale-mediaplatform over vermeende misleidende ontwerpen om het gebruik ten onrechte op te blazen. De controverses lijken niet te eindigen omdat het virtuele activanetwerk niet reageert op de claims gepostuleerd te volgen op Twitter.
Solana is sinds de introductie getrouwd met bedrog
De oprichter en CIO van Cyber Capital, Justin Bons, voerde enkele concrete argumenten aan over het Solana-netwerk. De opmerkingen waren gebaseerd op een lange Twitter-thread toen hij opmerkte dat Solana in controverse was ontsierd sinds zijn fundament.
Het netwerk heeft onlangs te maken gehad met frequente storingen, hacks en schandalen. Justin was sceptisch over de virtuele aanwinst; daarom heeft hij besloten om een onvolledige en korte SOL's skeletten samen te stellen. Hij en zijn team werken aan een kleurrijke geschiedenis van fraude, bedrog en gevaarlijke compromissen.
“Solana is sinds de oprichting ontsierd in controverse met frequente downtime, mislukkingen, hacks en schandalen! Daarom heb ik een korte en onvolledige geschiedenis van de skeletten van SOL samengesteld, waarmee we ons een weg banen door een kleurrijke geschiedenis van leugens, fraude en gevaarlijke compromissen.”
Bons betrok volgers door bronnen te verstrekken die gegevens hadden, zoals hij eerder had besproken. Hij voerde aan dat de geschiedenis van Solana verwijst naar slecht gedrag. Het digitale netwerk spreekt hypocrisie uit over het circulerende aanbod (8.2 miljoen), dat is meer dan 20 miljoen op het ecosysteem, en de transacties die het doet. In een verklaring, Justin commentaar dat het SOL-ecosysteem medeplichtig is aan het vervalsen van piek-TVL-nummers.
Justin merkte ook op dat een derde partij een ontgrendelde Solana-portemonnee tegenkwam met meer dan 13 miljoen munten. Deze rapporten troffen de diepste hoeken van de organisatie, zodat het beweerde dat die SOL-tokens waren uitgeleend en uitgegeven aan een marketmaker. Ze nemen vermoedelijk de controle over om ze binnen 30 dagen te verbranden.
Solana is een gedecentraliseerd blockchain-netwerk dat schaalbare gebruikersinterfaces mogelijk maakt die vriendelijke apps van het universum zijn. Wat transacties betreft, neemt het virtuele netwerk maar liefst 50,000 transacties per seconde (TPS) aan. De gemiddelde kosten in één transactie worden beschouwd als zo laag als $ 0.00025 per seconde. TPS van de blockchain is hoger dan die van Ethereum, dat 15TPS onderneemt, met een gemiddelde transactievergoeding van $ 1.68.1011
Verslechterende reputatie voor het netwerk
De reputatie van het gedecentraliseerde netwerk verslechtert omdat het verschillende tekorten heeft die kwaadaardig en slecht zijn geweest nauwkeurig onderzoek naar de blockchain-samenleving. Een recent probleem was toen het netwerk meer dan drie uur uitviel, wat gebeurde op 1 oktober.
In reactie op de kwestie in kwestie zei de organisatie dat een validator gegenereerde een ongeldig blok naar de blockchain. Later, hoe het netwerk het probleem had opgelost, veroorzaakte alarm bij hun gebruikers. Het bevestigde dat centralisatie nog steeds kan bestaan in het netwerk, ondanks het gebruik van Proof-of-History (PoH).
Rapporten suggereren dat Solana PoW heeft als hun primaire schaalbare consensusmechanisme. Desalniettemin vereist het nog steeds Proof-of-Stake (PoS) en gebruikt het proof-of-work (PoW) voor validatie en uitzetten. Bovendien had Solana in januari 2022 een huidige storing waarin ze beweerden dat het een arbitragebot-spam was. Problemen aangegrepen om los te laten netwerk omdat het ook was uitgevallen via een transactiebug die aan de ketting was vastgemaakt, luidde op 1 juli een storing van vier uur in. Bonus zei dat centralisatieproblemen het effect veroorzaakten.
Bron: https://crypto.news/solana-faces-criticism-over-failures-and-controversies/