De inbeslagname van de Signature Bank was bedoeld om een ​​"sterke anti-cryptoboodschap" te sturen, lid van de Claims Board

Barney Frank - een bestuurslid van Signature Bank en voormalig lid van het Amerikaanse Congres - gelooft dat de regering "geen objectieve reden" had om zijn bedrijf vrijdag onder curatele te stellen.

Hij interpreteerde de actie eerder als een poging van regelgevers om “een zeer sterke anti-cryptoboodschap te sturen” door het hele land. 

Waarom handtekening sluiten?

In een telefonisch interview met CNBC, Frank zei dat de klanten van Signature Bank $ 10 miljard uit het bedrijf hebben gehaald in een bank-run-achtige paniek nadat Silicon Valley Bank (SVB) gedwongen was om sluit de deuren op vrijdag. 

Slechts twee dagen later nam de FDIC soortgelijke actie tegen Signature Bank, terwijl de Federal Reserve aankondigde dat volledig te doen bail out depositohouders voor beide banken. De managementteams van de firma's zijn weggevaagd en toezichthouders voeren momenteel een verkoopproces voor elk uit.

Volgens Frank was een dergelijke actie echter niet nodig bij Signature, waar leidinggevenden dachten dat de uittocht van deposito's tegen zondag gestabiliseerd was. 

"Ik denk dat een deel van wat er gebeurde, was dat regelgevers een zeer sterke anti-cryptoboodschap wilden sturen", zei Frank. "We werden de posterboy omdat er geen insolventie was op basis van de fundamenten." 

Het voormalige congreslid voegde eraan toe dat Signature geen problemen ontdekte "totdat we vrijdag laat een aanbetaling kregen, wat puur besmetting was van SVB." 

Frank was mede-auteur van de "Dodd-Frank Act", een hervormingspakket bedoeld om consumenten te beschermen tegen de roofzuchtige kredietpraktijken die de financiële crisis van 2008 veroorzaakten. Volgens de Fed was een volledige reddingsoperatie voor depositohouders bij zowel SVB als Signature noodzakelijk om de stabiliteit van het financiële systeem te beschermen. 

De context van het falen van Signature kan niet worden genegeerd: het bedrijf was de laatste van de drie grootste Amerikaanse cryptobanken – Silvergate, SVB en Signature Bank – die overeind bleef. Na zich terug te trekken naar Signature nadat de eerste begin maart operationele problemen aan het licht bracht, blijft het een mysterie waar bedrijven van houden Coinbase en LedgerX zal zich terugtrekken naar de volgende. 

Operatie Chokepoint 2.0

Velen in de crypto-industrie vermoeden dat de vele regelgevende aanvallen op stablecoins, staking-producten en crypto-vriendelijke banken in de afgelopen maanden een opzettelijke poging is om de industrie het land uit te persen – een samenzwering met de bijnaam “Operatie Chokepoint 2.0”.

Crypto-uitwisseling Kraken – die vorige maand het slachtoffer werd van de regelgevende hamer – gebruikte de bijnaam naar aanleiding van gebeurtenissen rond SVB en Signature Bank op zondag.

"Ze zullen de rails, producten en bedrijven blijven aanvallen die direct crypto-eigendom en DeFi-gebruik mogelijk maken," beweerde de uitwisseling.