IMF en VS steunen India's plannen voor cryptoregulering

Het is geen nieuws dat de relatie van de Indiase regering met cryptocurrency vijandig is. De autoriteiten houden van blockchain-technologie, maar hebben niets aardigs te zeggen over cryptocurrencies. Het is precies om die reden dat de Indiase minister van Financiën, Nirmala Sitaraman, een wetsvoorstel heeft ingediend om cryptohandel in de financiële begroting van 2022 te verbieden.

En hoewel de cryptocurrency-markt geen fan is van deze aanpak, zijn het IMF en de Amerikaanse regering dat wel.

Tijdens de recente G20-top kreeg India's steun voor de oprichting van een wereldwijde taskforce om de financiële problemen veroorzaakt door Bitcoin aan te pakken steun van het Internationaal Monetair Fonds en de Verenigde Staten.

Er moet een inspanning worden gedaan om een ​​gemeenschappelijk kader te creëren – India

Indis streeft naar een collectieve wereldwijde inspanning om crypto-geleide financiële problemen aan te pakken. En tijdens zijn recente seminars voor de leden van de G20 heeft het andere landen gevraagd de handen ineen te slaan en met een gemeenschappelijk en legitiem kader te komen.

En het ergste van deze bijeenkomst is dat "bannen" een open optie blijft.

De Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen denkt echter anders. Ze vertelde Reuters dat hoewel er geen volledig verbod is op cryptogerelateerde activiteiten, er een sterk regelgevend kader moet zijn.

IMF-directeur Kristalina Georgieva heeft echter na een ontmoeting met minister van Financiën Nirmala Sitharaman gezegd dat het verbieden van cryptocurrencies een legitieme optie zou moeten zijn.

IMF heeft onlangs een actieplan met negen punten voor hoe landen cryptocurrencies moeten behandelen. En het eerste punt van dat plan is om geen enkele crypto-activa de status van wettig betaalmiddel te laten krijgen.

India's houding ten opzichte van crypto is altijd vervuld geweest van willekeur

De Indiase regering is altijd onwankelbaar geweest tegen de aan- en verkoop van cryptocurrency-activa. Premier van India, Narendra Modi, is zelfs zo ver gegaan om te zeggen dat “Crypto is de jeugd van India corrumperen. '

Hij heeft de meeste zorgen geuit over de ongereguleerde aard van cryptocurrency-markten en hoe deze kunnen worden gebruikt voor snode doeleinden, zoals het witwassen van geld en terrorismefinanciering.

Eind 2021 sprak hij op het Australian Strategic Policy Institute en zei:

Het is belangrijk dat alle democratische landen hieraan samenwerken en ervoor zorgen dat het niet in de verkeerde handen terechtkomt, wat onze jongeren kan bederven.

Dezelfde houding is het verhaal geweest van RBI - Reserve Bank of India. RBI Governer heeft meer dan eens gezegd dat cryptocurrencies gevaarlijk zijn voor de financiële integriteit van het land vanwege hun speculatieve aard.

Regulering is nodig in de crypto-ruimte, maar verbieden is geen oplossing

Crypto-activa zijn altijd gezien als het wilde westen van het financiële ecosysteem, en met een goede reden. Ten eerste zijn het speculatieve activa die stijgen en dalen in de grillen van het sentiment van een gemeenschap. Ten tweede leidde hun vluchtige karakter tot enorme verliezen voor beleggers die toevallig op het verkeerde moment investeerden. En de belangrijkste reden is dat het moeilijk is om het "juiste moment" te vinden om in crypto-activa te investeren.

Mensen proberen de dip te kopen, en wanneer ze dat doen, zakt het activum soms naar verdere dieptepunten voordat het instort.

Dat niveau van onzekerheid is niets nieuws. Wanneer er echter slechte acteurs op de achtergrond zijn, wat al vanaf het begin het geval is, krijg je manipulators die mensen proberen op te lichten. Er is ook een enorme toestroom van cryptocurrencies geweest, waarvan er vele zijn voorbereid om rug-pulls te creëren.

En er zijn zaken als het witwassen van geld en cyberbeveiligingsrisico's die het gerechtvaardigd maken om meer regels in de ruimte in te voeren.

Maar het volledig verbieden van cryptocurrencies is geen ideale oplossing. Experts zeggen dat het verbieden van iets nog meer snode elementen kan creëren om de cryptocurrency-ruimte binnen te dringen, waardoor het nog moeilijker te controleren zou zijn.

Een andere reden die experts hebben gegeven, is het concept dat Web 3 meer mainstream wordt. Decentralisatie is de weg die technologie op dit moment heeft ingeslagen en veel bedrijven zijn ermee begonnen. Het verbieden van cryptocurrencies kan deze bedrijven ernstig ondermijnen.

Progressieve regelgeving kan de crypto-ruimte beter maken

Cryptocurrencies zijn altijd het doelwit geweest van regelgevingsproblemen - en deze problemen zijn erger geworden dankzij de recente FTX-crash. Een algeheel verbod op deze kwesties is echter een wanhopige zet die meer kwaad dan goed zal doen.

Wat we wel nodig hebben, is progressieve regelgeving en wetten die betere cryptocurrency-projecten stimuleren om te schitteren en de slechte actoren van de cryptocurrency-ruimte te ondermijnen. Het hebben van dergelijke regelgeving helpt de markten op een meer traditionele manier te bewegen en duwt onze technologie naar een meer gedecentraliseerde toekomst.

Het uit negen punten bestaande actieplan van het IMF heeft een controversiële omgeving gecreëerd. Maar het heeft ook meer ruimte voor discussie gecreëerd. En praten over de cryptocurrency-ruimte zal helpen bij het vinden van een oplossing die het vooruit helpt zonder de wetten te ondermijnen.

Tot die tijd moeten we deze regelgevingsontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden. Blijf op de hoogte met insidebitcoins om op de hoogte te blijven van al het regelgevende nieuws.

Gerelateerde artikelen

1. Hoe te kopen Bitcoin
2. Beste Altcoins om te kopen

Fight Out (FGHT) - Nieuwste zet om project te verdienen

• CertiK gecontroleerd & CoinSniper KYC geverifieerd
• Voorverkoop in vroege fase Nu live
• Verdien gratis crypto en ontmoet fitnessdoelen
• LBank Labs-project
• In samenwerking met Transak, Block Media
• Beloningen en bonussen inzetten