Het gebruik van Blockchain voor illegale inhoud veroorzaakt een meningsverschil

Hoewel het team de inhoud later verborg, was de ingeschreven afbeelding nog steeds zichtbaar. BeInCrypto nam contact op met de maker van Ordinals Casey Rodarmour commentaar te geven op deze ontwikkeling. Echter nog geen reactie ontvangen. Toch zag het microblogplatform Twitter meerdere reacties. 

Het is mogelijk om gegevens op te slaan in slimme contracten, en met de recente explosie van NFT's gebeurt dit veel. Een paar honderd kilobytes (kB) is meer dan genoeg om auteursrechtelijk beschermd materiaal te coderen; de tekst van een roman, een foto of een kort liedje. Of, in zeldzame gevallen, a ontslag van een werkplek. 

Een kijkje in het verleden 

Een van de belangrijkste Ethereum onderzoekers, Justin Drake, deelde zijn verhalen met BeInCrypto op 6 februari. Toen hem werd gevraagd naar de gevolgen van het opslaan van illegale inhoud op blockchain, antwoordde hij: 

“Er gebeurt niet veel (met blockchain); de blockchain gaat verder.”

Bovendien benadrukte Drake een soortgelijk geval dat zich negen jaar geleden voordeed in de Bitcoin-blockchain. Een gebruiker met de naam "edc678" meldde een virushandtekening van de "DOS/STENEN”-virus is geüpload naar de Bitcoin-blockchain. Dit veroorzaakte ernstige problemen voor gebruikers van Microsoft Security Essentieel (MSE). Desalniettemin blijft de technologie op het moment van schrijven bestaan. 

In 2018 onderzoekers van de RWTH Aachen University gevonden 1,600 bestanden die zijn opgeslagen in de blockchain van Bitcoin. Van de bestanden waren er ten minste acht met seksuele inhoud, waaronder één waarvan werd gedacht dat het een afbeelding van kindermisbruik was en twee met 274 links naar inhoud met kindermisbruik. Nog eens 142 waren gekoppeld aan darknet-diensten.

Dit roept daarom vraagtekens op bij de technologie die cryptocurrencies zoals Bitcoin gebruiken om te werken. 

Gevallen van inbreuk op het auteursrecht

We gaan verder met een andere klacht, het copyright van inhoud. Elk volledig knooppunt repliceert de volledige blockchain, inclusief alle opgeslagen gegevens, en maakt deze beschikbaar voor zijn collega's. Het wordt een bezitter en distributeur van een auteursrechtelijk beschermd bestand zodra een geldige transactie aan de blockchain is toegevoegd.

Een van de meest controversiële onderwerpen in dit cohort is gerelateerd aan Kim Dotcom. Hij is de omstreden internetondernemer en oprichter van het inmiddels ter ziele gegane bestandsopslagplatform Megaupload. 

Dotcom hoorns op slot met Amerikaanse toezichthouders over beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot de gigant voor het delen van bestanden. Hij deed zelfs schuld de huidige president van de VS ervoor. Ter ondersteuning beweerde Kim Dotcom, ook bekend als Kim Schmitz: "Hollywood verkoopt de meeste inhoud online, zoals ik had voorgesteld. Het aantal piraterij blijft stijgen omdat minder mensen $ 20 per film of meerdere maandelijkse abonnementen kunnen betalen.

Dit betekent echter niet dat illegale of auteursrechtelijk beschermde inhoud die op een blockchain is opgeslagen, immuun is voor de gevolgen.

Er zijn verschillende manieren waarop wetshandhavers en auteursrechthouders actie kunnen ondernemen tegen degenen die illegale of auteursrechtelijk beschermde inhoud op een blockchain hebben. Een benadering is om juridische stappen te ondernemen tegen de personen of organisaties die de inhoud op de blockchain opslaan. 

Dit kan het vervolgen van civiele rechtszaken of strafrechtelijke vervolging inhouden, afhankelijk van de aard van de inhoud en het rechtsgebied waarin de partijen zich bevinden. Auteursrechthouders kunnen ook illegale films of muziek op een blockchain aanklagen wegens inbreuk op het auteursrecht.

Methoden om de toename van illegale Blockchain-inhoud tegen te gaan 

Een andere benadering is om achter het platform of de serviceproviders aan te gaan die de blockchain hosten. De provider is verantwoordelijk voor de inhoud die op het netwerk is opgeslagen als een blockchain wordt gehost op een cloudserviceprovider, aangezien deze het netwerk bewaakt.

Bovendien hebben veel landen wetten die van serviceproviders eisen dat ze illegale of auteursrechtelijk beschermde inhoud verwijderen wanneer de houder van het auteursrecht of wetshandhavers hiervan op de hoogte wordt gesteld. Het platform of de dienstverlener moet de inhoud van de blockchain verwijderen. Concluderend, hoewel de gedecentraliseerde aard van blockchains het voor autoriteiten moeilijk maakt om de inhoud die op het netwerk is opgeslagen te controleren en te controleren, is het niet immuun voor juridische of technologische gevolgen.

Rechtshandhavingsinstanties en auteursrechthouders hebben verschillende opties beschikbaar om het probleem van illegale of auteursrechtelijk beschermde inhoud die op een blockchain is opgeslagen, aan te pakken. Dit omvat het ondernemen van juridische stappen, het achterna gaan van het platform of de serviceproviders, of het gebruiken van technologie om auteursrechtwetten te handhaven. Als zodanig moeten gebruikers van blockchain-technologie zich bewust zijn van de juridische en technologische risico's die gepaard gaan met het opslaan van illegale of auteursrechtelijk beschermde inhoud op een blockchain.