Gary Gensler's "legendarische" oppositie tegen de goedkeuring van een spot Bitcoin ETF is bekritiseerd door de redactieraad van The Wall Street Journal. Het scherp geformuleerde opiniestuk, dat op 6 juli werd uitgebracht, bekritiseerde de door Gensler geleide Securities and Exchange Commission (SEC) voor flagrante verschillen in de manier waarop de commissie omgaat met verzoeken om op de beurs verhandelde producten (ETP's) gerelateerd aan Bitcoin versus meer conventionele activa en andere grondstoffen.
Niet de eerste keer dat een Bitcoin ETF wordt afgewezen
Elke voorgestelde plek Bitcoin ETP, inclusief de laatste twee sponsors Grayscale en Bitwise, is zonder pardon afgewezen door Gensler's SEC.
In feite, volgens SEC-commissaris Hester Peirce,
"Het verzet van de Commissie tegen een spot Bitcoin ETP is bijna legendarisch."
Veel bedrijven willen ETP's aanbieden die Bitcoin-prijzen volgen op dezelfde manier waarop ze aandelenindexen volgen. Het doel is om beleggers een andere optie te geven dan het rechtstreeks kopen en opslaan van Bitcoin. Eigenaars van cryptovaluta's kunnen het wachtwoord van hun digitale portemonnee verliezen of vergeten en hackers kunnen crypto's stelen uit open portemonnees.
ETP's, die meer institutionele en individuele beleggers kunnen aantrekken, vermijden deze veiligheidsproblemen. Deze zouden de marktliquiditeit kunnen verbeteren en de volatiliteit van de handel kunnen verminderen. De SEC moet zijn goedkeuring geven omdat ETP's, zoals aandelen- en grondstoffen-ETF's, wettelijk worden gecategoriseerd als 'effecten'.
Peirce had zich ook afgevraagd waarom ETP's geen goedkeuring van de VS hebben gekregen, ondanks de toenemende acceptatie elders. In navolging van soortgelijke gevoelens, beweerde het WSJ-artikel,
"Dhr. Gensler beweert bezorgd te zijn dat Bitcoin-handel kwetsbaar zou kunnen zijn voor marktmanipulatie, wat investeerders in spot bitcoin-ETP's zou kunnen schaden. Toch is de Bitcoin-markt van $ 390 miljard de diepste en meest volwassen van alle cryptocurrencies. Het zou moeilijk zijn voor een belegger om te gamen."
Lijkt een eindeloos wachten?
De redactieraad vestigde ook de aandacht op de tweeledige benadering van Gensler, die het extreem moeilijk maakt om een Bitcoin-product goedgekeurd te krijgen. Om bijvoorbeeld aan te tonen dat een aanzienlijk deel van de Bitcoin-handel plaatsvindt op een gereguleerde beurs, of om aan te tonen dat de onderliggende markt "een bepaalde weerstand tegen manipulatie bezit die verder gaat dan de bescherming... van traditionele markten", kunnen ETP-sponsors worden verplicht om dergelijk bewijs leveren.
Volgens de WSJ is Gensler zich "volledig bewust" dat niet aan de eerste vereiste kan worden voldaan omdat bijna alle Bitcoin-handel nu plaatsvindt op niet-gereguleerde cryptocurrency-uitwisselingen. Spot Bitcoin ETP's moeten zich nu houden aan een strengere drempel die de SEC "willekeurig heeft opgelegd" zonder "uit te leggen hoe eraan te voldoen". Dit maakt het voor sponsoren moeilijker om aan het tweede criterium te voldoen.
Dit stuk is uitgebracht een week nadat Grayscale de SEC had aangeklaagd voor het ontkennen van zijn poging om een spot Bitcoin ETF te starten. Volgens Grayscale vereist de wetgeving van de autoriteiten dat ze "een consistente behandeling bieden aan identieke investeringsvehikels", maar de tegenstrijdige regels van de SEC voor spot en Futures Bitcoin ETP's schenden dit mandaat.
Bron: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/