Dit is hoe een zaak in Mississippi de abortus van medicijnen legaal kan houden, zelfs in staten die het hebben verboden

Topline

Abortus trigger wet Mississippi heeft effect gehad op donderdag en verbood alle abortussen in de staat, maar een lopende rechtszaak van farmaceutisch bedrijf GenBioPro probeert de toegang tot medicamenteuze abortus te behouden ondanks het verbod in de hele staat - en de uitspraak van de rechtbank zou bredere implicaties kunnen hebben als andere staten abortuspillen proberen te verbieden.

Belangrijkste feiten

Cruciaal citaat

In een brief aan de rechter in de Mississippi-zaak na de uitspraak van het Hooggerechtshof, wezen de advocaten van GenBioPro op de opmerkingen die de Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland maakte na de beslissing als verdere rechtvaardiging voor hun zaak. "De FDA heeft het gebruik van de medicatie mifepriston goedgekeurd", zei Garland in een a verklaring. "Staten mogen mifepriston niet verbieden op basis van onenigheid met het deskundige oordeel van de FDA over de veiligheid en werkzaamheid ervan."

Hoofdcriticus

Mississippi voerde in een rechtszaak aan nadat Roe was vernietigd dat de triggerwet van de staat de FDA-goedkeuring niet schendt, omdat de staat niet beweert dat mifepriston niet veilig of effectief is, omdat Garland zei dat het onwettig zou zijn. "Volgens de triggerwet regelt de staat niet of mifepriston veilig is", schreef Fitch. "In plaats daarvan legt de triggerwet de voorwaarden op waaronder een abortus mag worden uitgevoerd."

Waarop moet ik letten?

De Amerikaanse districtsrechter Henry T. Wingate moet nu beslissen of hij de zaak moet seponeren of toestaan. Het is onduidelijk wanneer die uitspraak zal komen: Wingate zei vrijdag dat hij van plan was om deze week zijn uitspraak te doen, maar GenBioPro is hem vragen te wachten tot het zijn aanvankelijke rechtszaak kan wijzigen om de triggerwet van Missippi op te nemen en op basis daarvan een beslissing kan nemen. Wingate heeft nog niet beslist of hij dat verzoek zal inwilligen, wat waarschijnlijk zal vertragen wanneer hij zijn bevel zal geven.

Wat we niet weten

Of andere staten een verbod op abortus met medicijnen zullen betwisten, wat gemakkelijker voor de rechtbank zou kunnen zijn als de zaak van GenBioPro in Mississippi slaagt. GenBioPro advocaat Ken Parsigian vertelde: Polityczno het bedrijf is van plan de beperkingen of verboden van andere staten op abortus met medicijnen aan te vechten, en minister van Volksgezondheid Xavier Becerra heeft ook gesuggereerd de federale overheid zou juridische stappen kunnen ondernemen tegen staten die de pillen verbieden. Naast staten met algemene abortusverboden, waaronder medicatie-abortus, hebben Texas en Indiana ook een specifiek verbod op de drugs na een bepaald punt in de zwangerschap, en 33 staten hebben een soort beperking op hoe abortuspillen kunnen worden voorgeschreven en afgegeven, zoals gecompileerd door het pro-abortusrecht Guttmacher Institute. Verwacht wordt dat meer staten een verbod zullen invoeren dat specifiek gericht is op abortus door medicijnen, en wetgevers in dergelijke gevallen staten aangezien Alabama, Arizona, Iowa, South Dakota, Illinois, Washington en Wyoming dit jaar al wetgeving hebben ingevoerd om dat te doen.

Belangrijke achtergrond

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op 24 juni, waardoor staten toestemming kregen om abortus te verbieden en een golf van staatsverboden op de procedure aan te wakkeren. Medicatie abortus is naar voren gekomen als de primaire manier om veilige toegang tot abortus te bieden in plaats van federale bescherming, aangezien abortuspillen vanuit andere staten of overzee aan mensen in staten waar abortus verboden is, hoewel de wettigheid daarover wordt nog steeds gedebatteerd - of mensen zouden kunnen reizen naar staten die abortus met medicijnen toestaan ​​en recepten voor de pillen krijgen via telezorg. De op medicatie gebaseerde methode was om te beginnen populair, goed voor 54% van alle Amerikaanse abortussen in 2020, volgens aan het Guttmacher Instituut. de FDA uitgebreide toegang op abortuspillen in december door regels uit het pandemietijdperk permanent te maken waardoor de medicijnen per post konden worden gedistribueerd - hoewel 19 staten een verbod hebben op die praktijk, wat nog steeds voor de rechtbank kan worden aangevochten.

Tangens

Juridische debatten over staats- versus federale jurisdictie over abortus met medicijnen kunnen ook van invloed zijn op andere medicijnen die in de uitspraak van het Hooggerechtshof zijn opgenomen. In de nasleep van de Roe-beslissing hebben sommige Amerikanen bijvoorbeeld gemeld dat ze geen toegang meer hebben tot: methotrexaat, een medicijn dat wordt gebruikt om auto-immuunziekten zoals lupus en reumatoïde artritis te behandelen en dat ook kan worden gebruikt om miskramen te veroorzaken. Alle rechterlijke uitspraken die een verbod op medicatie-abortussen toestaan, kunnen mogelijk ook van toepassing zijn op die medicijnen. Een uitspraak die staten toestaat om mifepriston te verbieden, zou ook de weg kunnen vrijmaken voor staten om andere door de FDA goedgekeurde medicijnen te beperken die meer controversieel zijn maar totaal niets met abortus te maken hebben, zoals opioïden of hiv-vaccins. Washington Post.

Verder lezen

Fabrikant van abortusmedicijnen zegt dat Mississippi de pil niet kan verbieden ondanks uitspraak van het Hooggerechtshof (Reuters)

Maker van abortuspillen plant juridische stappen in meerdere staten om toegang tot drugs te behouden (Politiek)

Wat een rechtszaak in Mississippi ons vertelt over de toekomst van abortuspillen (Vox)

Abortuspillen komen in de schijnwerpers nu staten abortusverboden opleggen (New York Times)

Wordt de 'abortuspil' beperkt door staatsverboden? (ABC nieuws)