Belgisch financiële autoriteiten hebben verklaard dat ze cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum niet als effecten beschouwen. De positie van verschillende andere landen, die dergelijke activa als financiële effecten hebben gecategoriseerd, verschilt van deze.
Volgens de Belgische regering, sinds cryptocurrencies meer verwant zijn aan grondstoffen dan aan effecten, zouden ze niet aan dezelfde regels moeten worden onderworpen.
Dit is een essentiële bewering omdat het aangeeft dat België deze virtuele munten niet beschouwt als financiële instrumenten die onderworpen zijn aan de FSMA-wetgeving. Dit zou de deur kunnen openen voor cryptocurrencies om landelijk op grote schaal te worden toegepast.
FSMA-rapport over cryptocurrency
Hoe de huidige financiële wet- en regelgeving van België over virtuele valuta de afgelopen maanden een steeds vaker gestelde vraag is.
De rechtvaardiging werd gepresenteerd in een studie gepubliceerd op 22 november door de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA) van België; in juli 2022 vond een tijd plaats voor openbare commentaar op het concept van het rapport.
Het besluit geeft de broodnodige richting aan hoe de autoriteiten zullen omgaan met digitale activa volgens de Belgische wetgeving. Deze beslissing zal de weg vrijmaken voor meer duidelijkheid en voorspelbaarheid met betrekking tot de relatieve effecten van virtuele valuta in andere rechtsgebieden.
FSMA-voorwaarden om cryptocurrencies te classificeren.
Als mensen of organisaties cryptocurrencies uitgeven, verklaart de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA) deze als effecten te zullen behandelen. De verklaring van de FSMA is goed nieuws voor mensen die de situatie proberen te begrijpen.
Het bureau erkent dat de Prospectusverordening, Prospectuswet en MiFID gedragsnormen zijn niet van toepassing wanneer er geen emittent is, zoals wanneer instrumenten worden geproduceerd door computercode, en dit niet gebeurt na een overeenkomst tussen de emittent en de belegger (bijvoorbeeld Bitcoin of ether).
Daarnaast voegde de Autoriteit eraan toe dat aanvullende beperkingen van toepassing kunnen zijn op de instrumenten of de personen die specifieke diensten verrichten met betrekking tot die instrumenten. “Alleen als de instrumenten een betaal- of ruilfunctie hebben.”
Bovendien benadrukte de FSMA dat hun stappenplan technologisch agnostisch is, dat wil zeggen dat het niet uitmaakt of er virtuele tokens bestaan en worden ondersteund door een blockchain of door meer traditionele methoden.
De FSMA stelde het rapport in eerste instantie op in juli 2022 als antwoord op veelgestelde vragen van Belgische emittenten en dienstverleners van digitale activa.
De Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) van het Europees Parlement zal naar verwachting begin 2024 in werking treden. FSMA stelt dat de stapsgewijze strategie tot die dag leidend zal zijn.
Er moet meer duidelijkheid komen over cryptoregulering
Zoals eerder vermeld, financiële waakhonden in België verklaarde dat ze cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum niet als effecten classificeerden. De positie van verschillende andere landen, die dergelijke deelnemingen als financiële effecten hebben gecategoriseerd, wijkt hiervan af.
De juridische status van cryptocurrencies is de afgelopen jaren enigszins dubbelzinnig geweest, aangezien veel landen debatteren over hoe ze te categoriseren. Hierdoor is het exploiteren van cryptocurrency-ondernemingen in veel rechtsgebieden een uitdaging geworden. Maar de beslissing van België brengt de broodnodige duidelijkheid in de situatie.
De reacties van andere landen op dit nieuws moeten nog worden afgewacht, maar het zou heel goed een precedent kunnen scheppen dat andere autoriteiten kunnen volgen. Dit zou de weg kunnen effenen voor een breder gebruik van cryptocurrencies op wereldschaal.
Bron: https://crypto.news/according-to-belgium-bitcoin-and-ethereum-are-not-securities/