Waarom we dit gesprek moeten hebben

"Goede mensen hebben geen wetten nodig om hen te vertellen verantwoordelijk te handelen, terwijl slechte mensen een manier zullen vinden om de wetten te omzeilen." — Plato

Bovenstaand citaat heeft de tand des tijds doorstaan. In alle sectoren, markten, gemeenschappen en ideeën zullen mensen uiteindelijk een manier vinden om ofwel goed, ofwel slecht te doen. Nonfungible tokens (NFT's) en crypto zijn zeker geen uitzondering op de regel. De industrie explodeert - loopt zelfs over - met eindeloze druppels, verbluffende bodemprijzen en acceptatie in steeds groter wordende uithoeken van de cultuur.

NFT's gaan razendsnel vooruit en het geld is er. Volgens gegevens van markttracker DappRadar schoot de NFT-omzet omhoog tot $ 10.7 miljard in het derde kwartaal van 2021, meer dan 8x meer dan in het voorgaande kwartaal. Dat zijn veel apen en pinguïns.

Makers, merken, instellingen - iedereen duikt op dit moment voorover in deze wereld. Het is tijd om eens rond te kijken. Aan het einde van vorig jaar zagen we een alarmerende kop voor de NFT-ruimte: de Amerikaanse regering heeft het illegaal gemaakt om een ​​handvol NFT's te kopen nadat ze 57 cryptocurrency-adressen en één uitwisseling op het Treasury Department Office of Foreign Assets Control (OFAC) had geplaatst. sanctielijst. Volgens OFAC waren de geïdentificeerde adressen het faciliteren van ransomware en het witwassen van geld. Rapporten voor blockchain-gegevensbedrijf Elliptic meldden dat de totale hoeveelheid crypto in de gesanctioneerde portemonnee-adressen $ 300 miljoen overschreed.

Darknet-markten en snode transacties

Het ministerie van Financiën noemde een in Letland gevestigde beurs Chatex als verantwoordelijk voor het faciliteren van deze snode transacties, die volgens hen verband hielden met "illegale of risicovolle activiteiten zoals darknet-markten, risicovolle uitwisselingen en ransomware." Elliptic merkte op dat dit niet de eerste, maar de tweede keer was dat de Amerikaanse regering een uitwisseling heeft goedgekeurd - en de achtste keer dat crypto-adressen zijn gesanctioneerd. Hoewel dit een van de eerste keren was dat de overheid specifiek (en officieel) een kwaadaardig crypto-adres markeerde, hebben deze gebeurtenissen zich in het verleden ongetwijfeld vele malen voorgedaan. Vóór NFT's was de kunstindustrie een diepe haven voor het witwassen van geld. Dit probleem houdt al eeuwen aan, aangezien de traditionele kunstwereld overwegend ongereguleerd is gebleven en zich verzette tegen nalevingsvereisten zoals Know Your Customer (KYC) en Anti-Money Laundering (AML).

Zie ook: Van NFT's tot CBDC's, crypto moet compliance aanpakken voordat regelgevers dat doen

NFT's en crypto hebben trouwens een historisch zware strijd gehad om door de wereld te worden gezien als legitieme industrieën en niet alleen als donkere netwerken voor illegale activiteiten. Naast mijn werk bij het oprichten van Shyft Network, waar we cryptocurrency-bedrijven helpen om te voldoen aan AML, de Travel Rule en compliance in blockchain-gegevens in te bouwen, schreef ik enkele van de eerste crypto-regelgeving om de sector veilig te houden. We hebben een lange weg afgelegd sinds 2010. En ik bedoel, een lange weg.

Wat we eerder deze maand met Chatex zagen, is waarschijnlijk een situatie in de trant van vuile portemonnees die hun crypto pakken, naar een marktplaats zoals OpenSea gaan en NFT's kopen en uitwisselen om het proces te gebruiken als een mixer om hun geld te wassen. Deze gebeurtenis is vergelijkbaar met wanneer hackers Ether (ETH) stelen en naar een slim contract sturen, dat de uitvoer anonimiseert om de bron te verbergen.

Naleving van gevechtscodes

Net zoals we geen beveiligingsfouten in crypto willen die tussenkomst van de overheid vereisen, willen we geen beveiligingsfouten in NFT's zien. We willen vooruit. Om dat te doen, hebben we een compliance-infrastructuur nodig, niet alleen in crypto, maar ook in de NFT-industrie - en de technologie zelf. We hebben strijdgecodeerde regelgevende acties en nalevingsprotocollen nodig, zoals KYC-regels voor elke eerste klanttransactie in de NFT-ruimte, om te worden gecodeerd in transacties.

Het is logisch dat de ontwikkeling in NFT's, die al in een hoog tempo vooruitgaat, zou uitgroeien tot technologie die oplossingen voor regulering creëert. Hetzelfde is gebeurd voor crypto in het algemeen en de meeste industrieën die groeien van iets kleins naar iets enorms, vooral wanneer institutionele beleggers in de mix komen. Of het nu investeerders, merken of consumenten zijn, de lijst van 'rug-pulls' en ronduit illegale activiteiten die hebben plaatsgevonden, groeit.

Zie ook: FATF-richtlijnen voor virtuele activa: NFT's winnen, DeFi verliest, rest blijft ongewijzigd

Naarmate NFT-gebruikscasussen groeien en evolueren buiten alleen verzamelobjecten (zie: onroerend goed, publicaties, ticketing), bieden ze ook een unieke kans voor compliance-technologie. Het is misschien niet zo'n sexy gesprek als je hoort over andere elementen van NFT's, maar het is nog steeds essentieel. Compliant NFT's kunnen een krachtig hulpmiddel zijn om gebruikers te authenticeren, als referenties te fungeren en mensen zelfs in staat te stellen een kredietgeschiedenis te creëren. Deze volgende generatie NFT-technologie kan controleerbare garanties bieden voor de reputatie van gebruikers, terwijl tegelijkertijd de persoonlijk identificeerbare informatie van gebruikers on-chain kan worden beschermd.

Waar nu voor NFT's?

Dus wat is de volgende stap? Momenteel worden NFT's door regelgevers bekeken op basis van de inhoud in plaats van de vorm van naleving. Ik zou graag zien dat KYC- en AML-vereisten flexibel genoeg zijn om zich aan te passen aan de vele vormen die NFT's kunnen aannemen, of het nu gaat om artwork, digitale tickets of een slim contract dat ook dienst doet als akte voor een huis. Deze implementatie beschermt tegen iemand die een huis koopt van iemand wiens geldbronnen niet kunnen worden geverifieerd of die wordt verdacht van het uitvoeren van illegale activiteiten. Hetzelfde niveau van zorg en bescherming zou moeten gelden voor het laten vallen van uw zuurverdiende ETH op een Pudgy Penguin (schuldig).

We moeten klacht-NFT-technologie creëren met behulp van een on-chain KYC-regelengine die kan worden aangepast, zodat een KYC-beleid van één marktplaats of uitwisseling beschikbaar kan worden gemaakt voor meerdere tegelijk, of vooraf gedefinieerde regels kunnen worden gecreëerd rond bepaalde NFT-platforms die gebruikers kunnen ervoor kiezen om zich aan te melden. De infrastructuur die we hebben gebouwd, maakt de verificatie van digitale identiteiten met extern gekoppelde NFT-metadata mogelijk, zodat onderzoeken (indien nodig) naadloos kunnen plaatsvinden. Door dit te doen, zullen conforme NFT's helpen om kopers, marktplaatsen, investeerders en instellingen die deelnemen aan transacties een laag van zekerheid te bieden en deze ongelooflijke industrie aan te drijven. Degenen die de verkoop faciliteren, weten zeker of het actief (wat het ook mag zijn) niet is gestolen of met zwart geld is gekocht. Totale gemoedsrust.

NFT's hebben al records gebroken en zelfs de meest uitgesproken critici verrast die het afgelopen jaar hun legitimiteit en duurzaamheid in twijfel hebben getrokken. Om deze industrie echt op te zetten voor niet alleen een "boom", maar de volgende generatie van massale adoptie, moeten we veilige systemen hebben om ons (veilig) naar de maan te brengen.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.