Wie heeft blootstelling aan SVB en Signature Bank? Onder de loep

Silicon Valley Bank en de cryptovriendelijke Signature Bank maakten operationele problemen bekend en werden door toezichthouders gesloten.

Hoewel sommigen verwachten dat de ineenstorting een domino-effect zal veroorzaken, hebben tal van cryptocurrency-gerelateerde bedrijven al verliezen geleden vanwege hun blootstelling aan de bovengenoemde instellingen. Laten we eens nader kijken.

De impact van de SVB

As CryptoPotato gerapporteerd vorige week hield Circle – het in Boston gevestigde bedrijf dat de op een na grootste stablecoin USDC uitgeeft – maar liefst $ 3.3 miljard aan kasreserves bij Silicon Valley Bank. Het nieuws over de problemen van de bank veroorzaakte een ernstige verstoring van de prijs van de USDC, die zijn dollarpariteit verloor en op 0.87 maart zakte tot slechts $ 11 (CoinGecko-gegevens).

Ondanks de problemen, Circle bepaald het zet de normale gang van zaken voort:

"In dat geval zal Circle, zoals vereist door de wet en onder de regulering van de overdracht van geld met opgeslagen waarde, achter USDC staan ​​en elk tekort dekken met behulp van bedrijfsmiddelen, waarbij indien nodig extern kapitaal wordt betrokken."

USDC stabiliseerde zich in de volgende dagen en schommelt momenteel rond $ 0.98, wat nog steeds een korting is op zijn koppeling.

Een ander bekend onderdeel van de verbrande SVB-klanten is Ripple. CEO Brad Garlinghouse onlangs onthuld dat het bedrijf "een deel van zijn kassaldo" bij de voormalige bankreus hield, maar verwacht "geen verstoring van de dagelijkse gang van zaken". Hij verzekerde ook dat Ripple in een "sterke financiële positie" blijft.

BlockFi – een crypto-geldschieter die in 2022 en grote problemen ondervond ingediend voor faillissementsbescherming kort na de FTX-crash – HAD $ 227 miljoen vast in SVB. Avalanche Foundation – een gedecentraliseerd smart contract platform – van haar kant gerapporteerd iets meer dan $ 1.6 miljoen aan blootstelling aan de bank. 

De op crypto gerichte institutionele vermogensbeheerder – Pantera Capital – en de organisatie achter de populaire NFT-collectie Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – werden ook getroffen. De eerste gaf geen details over de exacte blootstelling, terwijl de laatste beschreven zijn aansprakelijkheid als "superbeperkt".

De Chinese journalist Colin Wu gezinspeeld dat de durfkapitaalfirma's die hebben geïnvesteerd in crypto en Web3 - Andreessen Horowitz (a16z) en Paradigm - ook deel kunnen uitmaken van de SVB-besmetting.

Hoe zit het met Signature Bank?

De toonaangevende in de VS gevestigde cryptocurrency-uitwisseling – Coinbase – aangekondigd op Twitter dat het $ 240 miljoen aan bedrijfsgeld bij Signature Bank had. Zoals aangegeven door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), verwacht de locatie deze fondsen volledig terug te vorderen. 

Het blockchain-infrastructuurplatform – Paxos – is de volgende op de lijst, onthullende Blootstelling van $ 250 miljoen aan de ingestorte bank. 

"Het zoeken naar een particuliere depositoverzekering maakt deel uit van onze conservatieve benadering van het beheer van activa van klanten die de FDIC-verzekeringslimieten overschrijden", voegde het eraan toe.

Het bedrijf verzekerde echter dat alle activa van klanten op afstand worden opgeslagen, terwijl stablecoin-reserves te allen tijde "volledig gedekt en inwisselbaar" zijn voor klanten 1:1 met de dollar.

De failliete crypto geldschieter – Celsius-netwerk – hield ook een deel van zijn fondsen in Signature Bank. Het comité van concurrente schuldeisers zei dat alle deposanten "geheeld" zullen worden.

Andere prominente spelers in de industrie, waaronder de cryptocurrency-uitwisseling - Crypto.com – en de uitgever van stablecoin – ketting – onderscheidden zich snel van de crisis en zeiden dat ze geen blootstelling hebben aan de failliete bank.