Web3 wint al met een uitbetaling van $ 174k per maker versus $ 0.10 in Web2

Het populaire durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz (a16z) heeft onlangs op het enorme gat gewezen tussen de uitbetaling van Web2- en Web3-makers.

Bij de inauguratie van het bedrijf “State of Crypto”-rapport dinsdag gepubliceerd, vergeleek a16z de kosten die door populaire Web 2.0- en Web 3.0-marktplaatsen in rekening worden gebracht voor transacties uitgevoerd door een derde partij. Uit de analyse bleek dat Web3-platforms eerlijkere economische voorwaarden bieden dan de Web2-technologiegiganten.

Er werd bijvoorbeeld ontdekt dat Meta bijna 100% gebruikspercentages heeft op zijn sociale mediaplatforms, Facebook en Instagram. Aan de andere kant had de populaire NFT-marktplaats OpenSea een magere take-rate van 2.5%.

Het Amerikaanse congreslid Ritchie Torres benadrukte de schandalige aard van de overnamepercentages door grote technologiebedrijven:

‘Je weet dat er iets grondig mis is met onze economie als Big Tech een hogere take rate heeft dan de maffia.’

Web3 — Een „kleine maar machtige” industrie

Verdere analyse door het a16z-team vergeleek het geschatte bedrag dat Web2-platforms aan makers uitbetalen, vergeleken met Web3. 

Volgens het rapport bedroeg de primaire verkoop van op Ethereum gebaseerde NFT’s alleen al in 2021, plus de royalty’s die aan makers werden betaald uit de secundaire verkoop van hun werken op OpenSea, maar liefst 3.9 miljard dollar. Dit cijfer is bijna het viervoudige van de $1 miljard die Meta tot 2022 voor videomakers heeft uitgetrokken, wat minder is dan 1% van de inkomsten van het bedrijf.

Gezien het feit dat deze Web3-platforms nog geen vijf jaar geleden zijn ontstaan ​​en minder gebruikers hebben dan de gevestigde Web2-platforms. 

Op basis van het aantal NFT-collecties schat het rapport van a16z dat er momenteel in totaal 22,400 Web3-makers zijn. Dit staat ver af van de bijna 3 miljard gebruikers die dagelijks inhoud plaatsen op Meta's Facebook- en Instagram-platforms.

Vergeleken met Meta betaalden YouTube en Spotify meer aan makers, respectievelijk ongeveer $15 miljard en $7 miljard. Afgaande op het bedrag per hoofd van de bevolking is dit cijfer echter zeer teleurstellend.

Volgens het rapport betaalden Web3-platforms zoals OpenSea maar liefst $174,000 per maker, Web2-giganten zoals Meta een teleurstellende $0.10 per gebruiker, Spotify $636 per artiest en YouTube $2.47 per kanaal. IIn zijn slotopmerkingen merkte a16z op:

“Web3 is klein maar krachtig.”

A16z is onlangs een van de meest prominente namen op het gebied van digitale activa geworden en investeert in verschillende crypto- en Web3-projecten. Vorige week, het durfkapitaalbedrijf nam deel aan het door Flow georganiseerde fondsenwervende evenement ter waarde van $ 725 miljoen, het Web3-bedrijf achter NBA Top Shot.