Volgens het Amerikaanse Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) zijn kwantumcomputers niet in staat om coderingsalgoritmen met openbare sleutels te doorbreken, maar openbare en particuliere entiteiten moeten zich voorbereiden op toekomstige bedreigingen tegen cryptografie die niet kwantumresistent is. De meeste van de huidige digitale communicatie, waaronder cryptocurrencies, maken gebruik van openbare-sleutelversleuteling en CISA is van mening dat wanneer "kwantumcomputers hogere niveaus van rekenkracht en snelheid bereiken, ze in staat zullen zijn om de cryptografie-algoritmen met openbare sleutels die vandaag in gebruik zijn te doorbreken."
Amerikaanse regering waarschuwt dat natiestaten en particuliere bedrijven actief kwantumcomputermethoden nastreven die een bedreiging kunnen vormen voor de huidige cryptografische normen
Cryptocurrencies die gebruikmaken van hedendaagse coderingstechnieken, kunnen op een dag door kwantumcomputers worden verbroken, naast andere digitale communicatie zoals e-mail, berichtenservices en online bankieren. Dat is volgens een recente CISA-rapport eind augustus gepubliceerd. De Amerikaanse overheidsentiteit benadrukt in het rapport dat een overgang naar post-kwantumcryptografie noodzakelijk is. "Wacht niet tot de kwantumcomputers in gebruik zijn door onze tegenstanders om in te grijpen", meldt het rapport van CISA. "Vroegtijdige voorbereidingen zullen zorgen voor een soepele migratie naar de post-kwantumcryptografiestandaard zodra deze beschikbaar is."
Sinds wetenschappers vooruitgang hebben geboekt, zijn er discussies geweest over de vraag of kwantumcomputing al dan niet in staat zal zijn om versleuteling met openbare sleutels te doorbreken verstrengeling van het eerste paar kwantumbits (qubits) in 1998. Kwantumcomputers gebruiken ingewikkelde fysica om krachtige vergelijkingen te berekenen die verband houden met de hedendaagse crypto- en wiskundige systemen van vandaag. Sinds 1998 zijn superkwantumcomputers verbeterd met: 14 calciumion-qubits verstrengeld in 2011, 16 supergeleidende qubits in 2018, en 18 verstrengelde qubits in 2018. CISA zegt dat kwantumcomputers nieuwe kansen zullen creëren, maar de technologie leidt ook tot negatieve gevolgen op het gebied van encryptiebeveiliging.
"Natiestaten en particuliere bedrijven streven actief naar de mogelijkheden van kwantumcomputers", details in het rapport van CISA. “Quantum computing opent spannende nieuwe mogelijkheden; de gevolgen van deze nieuwe technologie omvatten echter bedreigingen voor de huidige cryptografische standaarden.”
Terwijl onderzoekers zeggen dat de openbare sleuteltechnologie van Bitcoin gebruikmaakt van 'meerdere kwantumbestendige one-way hash-functies', bereiden sommige blockchain-projecten zich voor op een post-kwantumwereld
Cryptocurrencies zoals Bitcoin maken gebruik van moderne coderingsmethoden en dat is het ook geweest zei vele malen door de jaren heen dat er behoefte is om cryptocurrencies te beschermen met post-kwantumversleuteling. In 2020, toen het industriële bedrijf Honeywell onthulde dat het een kwantumcomputer bouwde die effectief gebruikmaakt van zes effectieve qubits, crypto-aanhangers begon te discussiëren potentiële toekomstige effecten van kwantumcomputers op Bitcoin en 256-bits codering. Sommige supporters van digitale valuta zijn al begonnen met het treffen van voorbereidingen voor een gebeurtenis die de versleuteling van kwantumcomputers doorbreekt. Cambridge kwantumcomputing werkt momenteel samen met Honeywell aan een project dat "kan worden toegepast op elk blockchain-netwerk."
Ondanks de inspanningen van cryptografen, geloven sommige onderzoekers volledig in grootschalige kwantumcomputers zal nooit tot wasdom komen. Anderen denken dat de tijdlijn veel dichterbij is dan mensen verwachten en een paar wetenschappers hebben dat gedaan zei het kan ongeveer vijf jaar zijn vanaf nu. Het Nationaal Instituut voor Standaarden en Technologie (NIST) denkt 15 jaar is redelijker. Ondertussen hebben Ethereum-ontwikkelaars onderzoek gedaan naar kwantum weerstand naast het gedistribueerde grootboekproject Ursa van de Hyperledger Foundation. Cryptografen die zich voorbereiden op een post-kwantumwereld zijn van mening dat versleutelingstechnieken zoals AES-128 en RSA-2048 onvoldoende beveiliging zullen bieden tegen aanvallen op kwantumcomputers.
Andreas Antonopoulos: 'Het kleine geniale ontwerpelement van Satoshi Nakamoto is geen ongeluk'
Het debat woedt al jaren en veel mensen denken dat de waarschuwingen van de regering en de recente op kwantum gebaseerde technologische prestaties van Honeywell, Google, Microsoft en anderen de prikkels zijn die mensen nodig hebben om post-kwantumcryptografie te omarmen.
Veel artikelen, onderzoeksrapporten en mainstream koppen claim quantum computing zal elke hedendaagse encryptie breken en zelfs verkeersopstoppingen en ongevallen voorspellen ruim voordat ze gebeuren. Voorstanders van Bitcoin hebben echter bij verschillende gelegenheden gezegd dat de SHA256-codering die wordt gebruikt door Satoshi's creatie een formidabele vijand is tegen een post-kwantumwereld.
“In Bitcoin wordt je publieke sleutel (in eerste instantie) niet openbaar gemaakt. Terwijl u uw bitcoin-adres met anderen deelt zodat zij u bitcoins kunnen sturen, is uw bitcoin-adres slechts een hash van uw openbare sleutel, niet de openbare sleutel zelf”, softwareontwikkelaar en voorstander van cryptocurrency Chris Pacia schreef in 2014. “Wat betekent dat in het Engels? Een hashfunctie is een eenrichtingscryptografische functie die een invoer neemt en deze omzet in een cryptografische uitvoer. Met eenrichtingsverkeer bedoel ik dat je de invoer niet uit de uitvoer kunt afleiden. Het is net zoiets als iets versleutelen [en] dan de sleutel kwijt te raken."
De softwareontwikkelaar 2014 papier over het onderwerp concludeert:
Dat is allemaal een ingewikkelde manier om te zeggen dat hoewel een aanvaller met een kwantumcomputer de privésleutel van de openbare sleutel kon afleiden, hij de openbare sleutel niet van het bitcoin-adres kon afleiden, omdat de openbare sleutel door meerdere kwantumbestendige eenrichtings hash-functies.
In een video- met de bitcoin-evangelist Andreas Antonopoulos, zei hij dat het elke keer gebruiken van verschillende bitcoin-adressen de sleutel is tot bitcoin-beveiliging. Antonopoulos benadrukte dat Satoshi's twee ontwerpkeuzes voor cryptografie "absoluut geniaal" zijn. "Wat je gebruikt, wat een Bitcoin-adres is, is een dubbel gehashte versie van je openbare sleutel - wat betekent dat de openbare sleutel nooit door iemand wordt gezien totdat je hem claimt door de transactie uit te geven ... Dit kleine geniale ontwerpelement is geen ongeluk”, zei Antonopoulos verder in zijn keynote speech. "Wat het doet is, het creëert een tweede laag abstractie van het onderliggende cryptografische algoritme dat wordt gebruikt in digitale handtekeningen met elliptische krommen, zodat je toekomstige upgrades kunt doen."
Antonopoulos vervolgde:
Wat betekent dat het verleden veilig is omdat het verborgen is achter de tweede sluier van een ander algoritme en de toekomst kan worden veranderd omdat je een adres kunt presenteren dat niet de hash van een elliptische curve is, of de hash van een andere elliptische curve , of het is de hash van een grotere elliptische curve, of het is de hash van een ondertekeningsalgoritme dat kwantumresistent is en niets te maken heeft met elliptische curve. U kunt dus voorwaartse wijzigingen uitvoeren om de toekomst veilig te stellen, en u hebt achterwaartse bescherming omdat u het verleden hebt verborgen.
Wat vindt u van de recente waarschuwing van de Amerikaanse regering over kwantumcomputers? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Chris Pacia, Bitcoin Not Bombs,
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
bron: Bitcoin
Bron: https://coinotizia.com/bitcoin-vs-quantum-computers-us-government-says-post-quantum-world-is-getting-closer-cisa-warns-contemporary-encryption-could-break/