De Uniswap [UNI]-gemeenschap blijft ondanks het 314x-potentieel op een kruispunt staan

• Volgens een blockchain-analist zou de omschakeling van Uniswap een waarderingsstijging en een omzetstijging kunnen veroorzaken
• Ongeacht de ontwikkeling, de TVL van het protocol stagneerde. 

Bijna zes maanden later Uniswap's [UNI] suggestie voor een "fee switch", zal de community er eindelijk voor kunnen stemmen. Er zijn echter nieuwe onthullingen geweest over wat er met Uniswap zou kunnen gebeuren als de protocolkosten eindelijk zouden worden geïmplementeerd.

De populaire blockchain-bijdrager Adam Cochran zei dat de overstap de potentie heeft om de inkomsten van Uniswap te verhogen. Hij beweerde met name dat de waardering van de protocollen 314.93 keer zou kunnen stijgen. 

1/4

Mensen raken enthousiast over weer een voorstel om de Uniswap-kostenschakelaar in te schakelen.

Zelfs als het gebeurt, zijn huidige waarde, zou het hele protocol $ 14.6 miljoen / jaar opleveren, ongeveer $ 0.02 per token, per jaar.

Dit betekent dat de waardering 314.93x de winst is. pic.twitter.com/5jBn7ra19F

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 3 december 2022

Lees Uniswap's [UNI] Prijsvoorspelling 2023-2024

Uniswap op een kruispunt

Omdat de voorwaarden van het voorstel op dat moment echter niet duidelijk waren, vroegen leden van de gemeenschap om meer tijd. Nu besloten is dat er gestemd gaat worden, hebben de leden de discussie weer op gang gebracht.

Heb je vragen? Stel ze hier. uit de gemeenschap bleek dat leden op een kruispunt stonden wat betreft de ontwikkeling. Terwijl sommigen experimenten verwachtten, waren anderen van mening dat het geen geweldig idee was.

Jack Longarzo, die in de laatste groep zat, zei:

“Ik denk dat een vergoedingswisseling contraproductief zou zijn voor de door Alastor geïdentificeerde doelstellingen. Ik ben het er volledig mee eens dat TVL, marktaandeel en groei van het handelsvolume de topprioriteiten van het Uniswap-protocol moeten zijn in deze fase van zijn levensduur.”

Het kan eindigen in "tranen"

Ondanks zijn enthousiasme was Cochran negatief over de uitkomst van het stemproces. Volgens hem zou de koers-winstverhouding rond swaps een grote rol spelen. Dit kan op zijn beurt van invloed zijn op wat de Uniswap-gemeenschap beslist.

Ongeacht de ontwikkeling vond Uniswap het moeilijk om zijn Total Value Locked (TVL) hoog te houden. Volgens DeFillama, was de TVL van het protocol $ 3.46 miljard. Hoewel dit een lichte daling was in de afgelopen 24 uur, was het ook een daling van 20.63% in de afgelopen 30 dagen.

Bron: DeFi Llama

Deze waarde betekende dat beleggers onder het Uniswap-protocol geen substantieel volume instuurden via de staking-, lening- en liquiditeitspool. Het impliceerde ook dat de algehele winstgevende markt voor Uniswap niet op zijn best presteerde. 

UNI-investeerders leken echter onaangedaan door de situatie. Deze bewering was vanwege de tokenposities per gegevens uitwisselen. Volgens Santiment bedroeg de wisselinstroom van UNI op 5088 december 4. De uitstroom van de beurs bedroeg daarentegen 18,600.

Met deze twee ver uit elkaar, betekende dit dat er geen angst was voor inkomende verkoopdruk. Het betekende echter ook geen verhoogd koopsignaal dat de UNI-prijs zou kunnen activeren.

Bron: Santiment