UMI-team beschuldigde CoinMarketCap van dubbel standaardbeleid

Nog een schandaal op internet. De vertegenwoordigers van UMI beschuldigen de grootste data-aggregator op de markt voor digitale activa – CoinMarketCap – van het publiceren van informatie die schadelijk is voor de zakelijke reputatie van het cryptoproject. Onze redactie ging de uitdaging aan om tot de grondoorzaak van het conflict te komen en te bepalen wie gelijk heeft.

Wat is er gebeurd

Het UMI-team beschuldigde CoinMarketCap ervan vervalsingen op de pagina van het cryptoproject te publiceren. Ontwikkelaars beweren dat ze herhaaldelijk hebben geprobeerd het geschil op te lossen met de vertegenwoordigers van de aggregator, maar het mocht niet baten. Hier is de essentie van de aantijgingen van UMI:

Het CoinMarketCap-team plaatste – zonder goede reden – informatie die de zakelijke reputatie van het project negatief beïnvloedde op de pagina van UMI. Ze bedoelen de volgende verklaring: “De Russische Centrale Bank heeft een waarschuwing afgegeven dat de ROY Club (UMI) tekenen vertoont van een piramidespel”.

UMI stelt dat het verkeerd is om hun platform gelijk te stellen aan ROY Club omdat “deze projecten verschillende ontwikkelaarsteams, begunstigden en belanghebbenden hebben”.

Vertegenwoordigers van het bedrijf benadrukken ook dat de toezichthouder vermeldt de UMI niet project in de uitgegeven waarschuwing.

Waarschijnlijk is het CoinMarketCap-team misleid door het feit dat de UMI-cryptocurrency is gebruikt door ROY Club waar de Centrale Bank problemen mee heeft. Tegelijkertijd opereerden ROY Club-vertegenwoordigers ook met andere munten, bijvoorbeeld PRIZM, maar CoinMarketCap niet heeft geplaatst dezelfde waarschuwing op hun pagina's.

Wat is er mis met CoinMarketCap

CoinMarketCap is de eerste plaats waar de meerderheid van de leden van de cryptogemeenschap naartoe gaat als ze de wisselkoersen willen controleren, handelsvolumes van crypto-beurzen willen vergelijken of andere informatie willen verkrijgen over projecten in de crypto-industrie. Het is de grootste gegevensaggregator wiens team de gemeenschap heeft voorzien van een gebruiksvriendelijke interface en vertalingen naar verschillende talen.

Maar er zijn een paar ‘maren’ in het CoinMarketCap-verhaal die een ander perspectief op het platform geven. Allereerst is het geen geheim dat het platform dat was verworven door de grootste cryptobeurs Binance. Dit handelsplatform is herhaaldelijk beschuldigd van marktmanipulaties en andere frauduleuze activiteiten. We kunnen ons bijvoorbeeld het lek van de KYC-gegevens van Binance-klanten herinneren. In eerste instantie het bedrijf ontkend het incident, maar ze moesten wel erkennen het lek toen onmiskenbaar bewijs op internet werd gepubliceerd. Als gevolg hiervan bood Binance beschaamd een levenslang VIP-lidmaatschap aan aan de getroffen gebruikers wier ID-documentgegevens naar fraudeurs waren gelekt.

Ten tweede staat CoinMarketCap algemeen bekend om zijn ‘technische problemen’ die het voor gebruikers vaak moeilijk maken om de daadwerkelijke gegevens te zien. De kans is groot dat dit helemaal geen toeval is. Stel je voor dat een nieuwe munt de top 10 heeft bereikt op basis van kapitalisatie bij CoinMarketCap. Een project dat door zoveel geluk wordt gekenmerkt, krijgt onmiddellijk de aandacht van gebruikers en krijgt bijgevolg investeringen. Later kan de munt eenvoudig uit de top-10 worden verwijderd door technische problemen de schuld te geven. Op internet staan ​​veel uitspraken van auteurs kosten het platform om met sommige projecten samen te werken en andere onder druk te zetten.

Wat dacht je nu van een kleine quiz? Raad eens welke crypto-uitwisseling ononderbroken de leiding neemt in de rating van CoinMarketCap sinds het platform werd overgenomen door Binance? Het antwoord ligt voor de hand, denken wij. 

Ten derde heeft CoinMarketCap geen veiligheidsaudits. Anders zou het moeilijk zijn geweest om uit te leggen hoe het platform voor de hand liggende zwendelprojecten vermeldt, zoals een cryptocurrency gemaakt naar het populaire Koreaanse tv-programma ‘Squid Game’. De projectleiders verdienden een stevig salaris voordat de aggregator uiteindelijk een waarschuwing op de projectpagina plaatste.

Een ander voorbeeld is de algoritmische stablecoin TerraUSD (UST) van het Terra-ecosysteem en de eigen cryptocurrency van het project – LUNA, waarvan de val werd waargenomen door alle leden van de cryptogemeenschap in mei 2022. Verschillende experts hadden gealarmeerd de gemeenschap over het mogelijke falen van het platform. Ondanks alle angsten heeft CoinMarketCap nooit enige waarschuwing op de pagina's van de tokens van het platform geplaatst.

Listing fouten en andere kleine ‘foutjes’ dragen bij aan het verhaal.

Toeval of gemeen spel?

Het UMI-team stelt dat de vertegenwoordigers van de aggregator hun brieven opzettelijk negeren. De ontwikkelaars begonnen te vermoeden dat CoinMarketCap mogelijk geïnteresseerd zou zijn om druk uit te oefenen op hun project. Het UMI-team bekritiseert de Russische agressie jegens Oekraïne. De kans is groot dat de oppositionele houding van de ontwikkelaars de reden is geworden om druk uit te oefenen op het project.

Op zijn beurt volgt Binance het advies van de toezichthouders strikt op. Bijvoorbeeld de cryptocurrency-uitwisseling beperkt toegang tot zijn diensten voor Russische burgers met activa van meer dan 10,000 euro. Eerder maakten vertegenwoordigers van Binance bekend dat het handelsplatform heeft geen plannen om de tegoeden van Russische staatsburgers te bevriezen.

Het UMI-team begon te vermoeden dat het uitoefenen van druk op het project gunstig zou kunnen zijn voor Binance, omdat ze mogelijk lobbybelangen hadden in Rusland. Russische toezichthouders profiteren ook van het uitoefenen van druk op op de oppositie gerichte projecten.

UMI in het kort

UMI is een cryptoproject waarvan het team de snelste blockchain ter wereld heeft ontwikkeld. Eerlijk gezegd kent het verhaal van UMI ook zwarte bladzijden. Het lukte de ontwikkelaars bijvoorbeeld niet om het product binnen de deadline uit te brengen. Tegelijkertijd erkende het team openlijk hun fouten en probeerde het de communityleden altijd halverwege tegemoet te komen.

Het UMI-ecosysteem bestaat uit een app genaamd OneApp die gebruikers toegang biedt tot DeFi-tools en een blockchain-spel.

In tegenstelling tot veel andere cryptoprojecten heeft het UMI-team een ​​heel handig product uitgebracht dat werd erkend door de gemeenschap die rond het project was gevormd. Dit is onder meer te zien aan de manier waarop de cryptocurrency zijn weg naar de mensen vond. Het internet staat vol met uitspraken van actieve UMI-gebruikers.

Ondanks de druk blijft het UMI-team het project ontwikkelen. Ontwikkelaars zijn bijvoorbeeld van plan om in mei 2022 de alfaversie van de NFT-marktplaats te lanceren.

In plaats van samenvatting

Het lijkt erop dat CoinMarketCap geen bedenkingen heeft bij het promoten van voor de hand liggende zwendelprojecten. Tegelijkertijd weigeren de vertegenwoordigers van het platform contact te leggen met projecten van echte mensen met een bewezen succesverhaal.

Trek uw eigen conclusies op basis van de bovengenoemde feiten. Onze redactie blijft het verhaal volgen.

PS In hun verklaringen aan CoinMarketCap gebruiken het UMI-team en de gemeenschap rond het project de hashtag #SAVEUMI. U kunt dezelfde hashtag gebruiken als u berichten wilt plaatsen ter ondersteuning van de pogingen van ontwikkelaars om door te dringen tot de aggregator.

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.