Tornado Cash Sancties onthullen de noodzaak van decentralisatietools

Tornado Cash-saga: het verhaal rond de acties van het Amerikaanse ministerie van Financiën om Tornado Cash te sluiten heeft nog steeds benen en waarschijnlijk nog een paar wendingen te nemen, volgens John Shutt en Mhairi McAlpine of UMA.

Het stof moet nog liggen over de meetbare effecten die de sancties zullen hebben op de crypto-mixservice die wordt beschuldigd van het leveren van crypto-witwasservices.

Tornado Cash werd gebruikt om meer dan $ 7 miljard aan virtuele valuta wit te wassen sinds de oprichting in 2019, beweert de US Department of the Treasury. De afdeling zei dat meer dan $ 455 miljoen van die witgewassen activa werd gestolen door de Lazarus Group.

Lazarus Group is een door de staat gesteunde hackgroep van de Democratische Volksrepubliek Korea (DVK). Het werd in 2019 door de VS gesanctioneerd in de grootste bekende virtuele valutaroof tot nu toe.

De afdeling legde niet uit waarom ze dachten dat $ 7 miljard aan activa afkomstig was van criminele activiteiten. Noch waarom hun schatting veel hoger is dan schattingen van onafhankelijke derden.

Voor nu doemt er onzekerheid op over deze ongekende inval van autoriteiten in de Defi ecosysteem. Na dit evenement zullen actoren in de ruimte de gevolgen en beperkingen van de sancties blijven testen. 

Tornado Cash en het effect op Defi

Deelnemers aan DeFi zullen proberen antwoorden te vinden op vragen als: zullen interacties met Tornado Cash-wallets blackball-wallets of andere betrokkenheid bij DeFi in gevaar brengen? In hoeverre is het idee van compliance van toepassing op decentrale projecten? Zal deze gebeurtenis leiden tot censuur binnen DeFi en de inbreuk op de privacy in crypto versnellen? 

We kunnen er vrij zeker van zijn dat het sanctioneren van DeFi-protocollen weinig zal doen om de algehele crypto te verbeteren veiligheid. De effectiviteit ervan bij het ontmoedigen van hackers blijft ook twijfelachtig. Dit komt door het gemak waarmee code gevorkt kan worden en het originele protocol nog steeds direct on-chain gebruikt wordt. 

Maar deze situatie onthult zeker de behoefte aan meer, sterkere tools en protocollen die decentralisatie bevorderen en verbeteren - een belangrijke pijler in de bescherming van privacy. 

Wolken van angst en onzekerheid

Gecentraliseerde vermogensbeheerders voelen zich waarschijnlijk vertroebeld door angst en onzekerheid als gevolg van deze sancties. DeFi-ontwikkelaars hebben een herinnering gekregen waarom censuurresistentie belangrijk is. 

Als je een globaal systeem bouwt waarbij het blokkeren van gebruikers mogelijk is, zou je kunnen worden gedwongen om te beslissen of je gebruikers al dan niet wilt blokkeren om willekeurige en grillige redenen. Dit zou puur gebaseerd kunnen zijn op tussenkomst van de natiestaat.

De Tornado Cash-sancties kunnen worden gezien als een uitdaging voor financiële privacy en vrijheid. Dit kan onbedoelde gevolgen hebben voor het kwetsen van iedereen die zijn financiële geschiedenis wil beschermen. 

De sancties die zich nu ontvouwen, zouden elders een precedent kunnen scheppen, waardoor goedbedoelende actoren in het vizier van verschillende autoriteiten zouden komen. 

Laten we, omwille van de discussie, een scenario voorstellen waarin een persoon een crypto-donatie aan een Oekraïense liefdadigheidsinstelling of organisatie die het doelwit is van Rusland. Dit kan mogelijk tot ernstige gevolgen leiden.

Gevoelige blik van regelgevers

Deze gebeurtenis intensiveert de blik van de toezichthouder, waarbij velen nu een beetje wanhopiger over hun schouder kijken. We bevinden ons een beetje dieper in een wolk van juridische onduidelijkheid. 

De sancties vormen een onbekende waar transacties naar iemand kunnen worden verzonden portemonnee zonder voorafgaande toestemming of medeweten; wat ertoe leidt dat dat adres wordt uitgesloten van services. 

We zagen direct na de verbodsaankondiging dat iemand 0.1 ETH van Tornado naar algemeen bekende mensen stuurde - en benadrukte dat deze actie negatieve gevolgen kan hebben voor elke crypto-gebruiker.

Dit betekent dat deze adressen op de zwarte lijst kunnen worden gezet van gereguleerde diensten zoals Coinbase zonder dat ze zelfs maar betrokken zijn bij het gesanctioneerde adres. Dit creëert een probleem voor crypto-gebruikers, omdat hun on-chain-fondsen nu het risico lopen op de zwarte lijst te komen.

Tornado Cash: duidelijke regels

Zonder duidelijke regels over hoe dit risico te beheersen of transacties openbaar te maken, komen centraal beheerde fondsen in gevaar. Sommige diensten, zoals DYDX, hebben een voorzichtige aanpak gevolgd en beschermen zichzelf op dit moment tegen mogelijke aansprakelijkheid, aangezien de regels niet duidelijk genoeg zijn om de nuances te doorstaan.

Cryptotransacties zijn standaard open en transparant, in tegenstelling tot het ondoorzichtige traditionele systeem. Het is echter een privacy- en beveiligingsprobleem dat uw volledige transactiegeschiedenis voor iedereen toegankelijk is. 

Met privacytools zoals Tornado konden mensen hun transacties en vermogen beschermen tegen hun identiteit. Stel je voor dat je $ 10 betaalt voor een service online met crypto en alles blootlegt wat je ooit in de keten hebt gedaan. 

Amerikaanse burgers worden nu beschouwd als overtreders van sancties omdat ze proberen wat privacy aan hun activiteiten toe te voegen.

Het blijft onduidelijk waar we vanaf hier heen gaan. Het is mogelijk de sancties kan worden aangevochten en neergehaald via constitutionele uitdagingen. 

Onlangs zagen we dat Coinbase een groep Tornado Cash-gebruikers ondersteunt om juridische stappen te ondernemen tegen het Amerikaanse ministerie van Financiën. In navolging van de rest van de industrie, zag Coinbase de sancties als een gevaarlijk precedent om te scheppen. De uitkomst van de procedure, waar reikhalzend naar uitgekeken wordt, zal van cruciaal belang zijn voor de toekomst van financiële privacy en vrijheid op internet3.

Het belang van optimisme in treasurybeveiliging en privacy 

Situaties zoals deze met Tornado Cash benadrukken kwetsbaarheden rond hoe DAO's zichzelf besturen en hun geld beheren. 

Zeg bijvoorbeeld jouw DAO treasury wordt gecontroleerd door een multisig. Als de portemonnee van een sleutelhouder is aangetast door activiteiten in het verleden of heden met een gesanctioneerde entiteit zoals Tornado Cash, kunnen die portemonnees worden bevroren. 

Nog belangrijker, gezien de arrestatie van een Tornado Cash-ontwikkelaar in Amsterdam, kunnen ondertekenaars zelfs lange gevangenisstraffen tegemoet zien zonder toegang tot hun privésleutel.

Dit benadrukt het belang van voortdurende innovatie in DAO-tools en -diensten. 

We staan ​​op het punt om meer optimistisch georiënteerde tools en services te produceren en te gebruiken die de afhankelijkheid van multisigs kunnen verminderen of elimineren. 

Zo zorgen optimistische orakels voor steeds meer en flexibelere mogelijkheden en beveiliging van DAO-tools. 

Hiermee kan iedereen een transactie uitvoeren vanuit elke portemonnee, gebaseerd op het concept van doorgaan-tenzij-betwist. Dit kan logistieke rimpels in onze gemeenschappen en teams gladstrijken. 

Tornado Cash en decentralisatie

We hebben meer decentralisatie nodig binnen onze teams, projecten en DAO's en de Tornado-situatie laat ons zien waarom. 

Voorlopig kunnen we de Amerikaanse sancties over het algemeen beoordelen als - op zijn minst - een slordige interventie die te breed en storend is. 

Tornado Cash is echter slechts een van de vele privacyprotocollen. Crypto zal doorgaan met het ontwikkelen van nieuwe tools om gebruikers te beschermen, en zelfs Tornado zelf kan niet echt worden "afgesloten" en blijft vandaag bruikbaar. 

De sancties kunnen ongrondwettelijk worden bevonden en de Amerikaanse regering zou op wankele grond kunnen staan ​​met dreigende juridische gevechten. 

Regeringen die toezicht en controle nastreven, respecteren het recht op autonomie, privacy en vrijheid niet. 

In de basis is cryptografie gewoon fantasierijke wiskunde en we betwijfelen of regeringen erin zullen slagen wiskunde te verbieden. 

Over de auteurs

John Shutt is een smart contract engineer bij UMA. Hij werkt al meer dan tien jaar aan cryptocurrency en versleutelde berichtensystemen.

Mhairi McAlpine is communitymanager bij UMA. Mhairi is geïnteresseerd in governance, DAO's, privacy, toepassingen van cryptotechnologie in de echte wereld en betrokkenheid van de gemeenschap bij het optimistische orakel van UMA.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.