De Ripple SEC-rechtszaak is een verhaal zonder einde

De SEC probeert de proeftijd in de rechtszaak tegen Ripple, die al langer aan de gang is, te verlengen meer dan twee jaar.

Ripple is dicht bij de overwinning, de SEC geeft niet op

Het lijkt erop dat voor de SEC de rechtszaak tegen Ripple een soort moeder van alle rechtszaken is geworden. Er zijn meer dan twee jaar verstreken sinds de Amerikaanse beurstoezichthouder een rechtszaak begon waarin hij Ripple beschuldigde van het verkopen van beleggingsproducten zonder de juiste goedkeuringen. 

Om precies te zijn, de SEC beweert al twee jaar dat Ripple en zijn leidinggevenden, Brad Garlinghouse en Christiaan Larsen, bood XRP aan in de vorm van niet-geregistreerde effecten.

Desondanks lijken de zaken beslist in het voordeel van het cryptobedrijf te draaien. De SEC doet haar best om de tijd te verlengen en hoopt misschien op een verrassingskaart die een punt kan opleveren voor zijn vervolging.

Eind juli probeerde de Amerikaanse Securities and Exchange Authority te voorkomen dat meer dan 1,700 houders van de Ripple-token (XRP) zouden getuigen tijdens het proces ter verdediging van Ripple Labs en om de advocaat van het bedrijf te verbieden, John E.Deaton, van verdere deelname aan de procedure. 

De SEC probeert nu het verzoek van Ripple te blokkeren om bepaalde opgenomen video's voor de rechter te mogen brengen duidelijk bewijs van de inconsistentie van de aanklachten van de SEC tegen het bedrijf. Ondanks het feit dat de rechter, Sara Netburn, een gunstig advies uitbracht, wees de SEC de aanvraag af op grond van het feit dat er aan bepaalde vereisten moest worden voldaan, wat Ripple volledig onaanzienlijk noemde.

Ripple's advocaat, James K Philan, heeft gereageerd:

“De reactie van de SEC is gewoon een procesmisbruik en een verspilling van de tijd van de rechtbank. Dit blijkt uit het feit dat de SEC vijf dagen heeft gewacht met het indienen van een antwoord dat uit één zin bestond. Bovendien impliceerde het dat de SEC het oorspronkelijke verzoek van Ripple opnieuw had geïnterpreteerd.

De troef van Ripple

In het bijzonder zouden de documenten die het cryptobedrijf voor rechter Netburn wil brengen een toespraak van SEC-executive bevatten Willem Hinman in 2018, toen hij directeur was van de Corporate Finance Division van de SEC (“Corp Fin”), precies over het onderwerp van de rechtszaak.  

In de toespraak verklaarde Hinman dat een digitaal activum dat mogelijk een beveiliging was toen het voor het eerst werd verkocht, die status zou kunnen verliezen als het "voldoende gedecentraliseerd" wordt. Als voorbeeld wees de SEC-manager op Ether, een digitaal actief dat geld ophaalde via een Initial Coin Offering, en dus niet langer als een beveiliging wordt beschouwd. 

Zonder verdere begeleiding van Hinman of de SEC, namen velen de toespraak om te suggereren dat XRP, de op twee na grootste digitale asset op dat moment, na Bitcoin en Ether, daarom niet worden beschouwd als een beveiliging.

Volgens de SEC, zouden deze documenten niet relevant zijn voor de zaak en niet voor de rechter kunnen worden gebracht, die daarentegen al toestemming zou hebben verleend om deze bewijsstukken ter terechtzitting te gebruiken. 

Al deze argumenten tonen eens te meer aan hoe de Securities and Exchange Authority in toenemende mate in een hoek wordt geduwd in een verliezende rechtszaak, waarbij ze op alle mogelijke manieren probeert om verleng het tijdsbestek.