De gouverneur van South Dakota spreekt zijn veto uit over het wetsvoorstel om crypto's uit te sluiten van de definitie van geld

De gouverneur van South Dakota, Kristi Noem, heeft formeel wetgeving verworpen die bitcoin (BTC) en andere cryptocurrencies zou hebben uitgesloten van de definitie van geld.

Bill sloot crypto uit, maar classificeerde CBDC's als geld

De wetgeving, bekend als House Bill 1193, was bedoeld om bepalingen van de Uniform Commercial Code van South Dakota te wijzigen om te voorkomen dat digitale activa in de staat als "geld" worden gedefinieerd.

Uitleggen waarom ze haar veto uitsprak over het wetsvoorstel, gov. Noem zei dat het expliciet uitsluiten van crypto als geld het voor inwoners van South Dakota moeilijk zou maken om hun cryptobezit te gebruiken en hen zou benadelen wanneer handel met mensen in andere staten.

Regering Noem verklaarde ook dat de definitie van geld in HB 1193 een maas in de wet zou kunnen creëren voor de federale overheid om digitale valuta van de centrale bank (CBDC's) te adopteren en ze de enige levensvatbare vormen van digitaal geld te maken.

De Republikein Mike Stevens introduceerde het 117 pagina's tellende wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden van de staat, dat het eerder deze maand goedkeurde. Het definieert geld alleen als een mogelijk ruilmiddel als het door een overheid is "geautoriseerd of goedgekeurd".

De formulering van het wetsvoorstel betekent dat Bitcoin (BTC) en andere privé gecreëerde digitale valuta's zijn geen geld, maar door de overheid gecontroleerde CBDC's zoals de Chinese Digitale yuan zijn.

Bill kreeg zware kritiek

Critici geloofden dat het wetsvoorstel ervoor zou zorgen dat alleen regeringen "geld" konden creëren CBDC's legaliseren terwijl alle andere digitale activa worden verboden.

Volgens Dennis Porter, CEO en mede-oprichter van Satoshi Action Fund, wordt hetzelfde wetsvoorstel in 21 verschillende staten in de VS gepusht. Hij insinueerde dat HB 1193 deel uitmaakte van een breder plan om een ​​coalitie samen te stellen van pro-CBDC-staten die digitale activa zoals bitcoin uit de definitie van geld.

Andy Roth, voorzitter van het State Freedom Caucus Network, deelde soortgelijke gevoelens. Hij beweerde dat als gov. Noem het wetsvoorstel had goedgekeurd, zou het de weg hebben geëffend voor door de overheid gecontroleerde CBDC's en tegelijkertijd gedecentraliseerde digitale valuta's zoals bitcoin als betaling verbieden.

Andere critici van het wetsvoorstel waren onder meer David McIntosh van Club for Growth, die een letter naar de regering Noem dringt er bij haar op aan een veto uit te spreken over HB 1193.

In zijn brief beschreef McIntosh het wetsvoorstel als een aanval op de individuele vrijheid en de nationale veiligheid. Hij beweerde ook dat het de vrije markt zou verstikken en innovatie in de VS zou belemmeren

Volg ons op Google Nieuws