De cryptocurrency-markt heeft in het digitale tijdperk een nieuw soort opinieleiders verwelkomd: crypto-influencers. Deze individuen zijn snel tot bekendheid gestegen en profiteren van de snelgroeiende interesse in cryptocurrencies. Als charismatische figuren met een enorme online aanhang, hebben ze een aanzienlijke macht bij het vormgeven van markttrends en investeringsbeslissingen.
De rol van de crypto-influencer is echter niet zonder controverse. Terwijl sommigen ze beschouwen als cruciaal voor de dynamiek van de markt, beweren anderen dat ze hun platforms uitbuiten en obscure of frauduleuze cryptoprojecten promoten. Het gebrek aan alomvattende regelgeving in crypto verergert de complexiteit van dit probleem nog meer.
Tussen goedkeuring en verkeerde voorstelling van zaken
Crypto-influencers opereren voornamelijk op sociale-mediaplatforms, waar hun boeiende inhoud en vermeende crypto-expertise hen miljoenen volgers hebben opgeleverd. Ze hebben een aanzienlijke invloed op de perspectieven van hun volgers ten aanzien van specifieke cryptocurrencies en Initial Coin Offerings (ICO's).
Door de niet-gereguleerde cryptomarkt kunnen deze influencers cryptoprojecten goedkeuren zonder uitgebreide due diligence uit te voeren.
Als gevolg hiervan kunnen hun volgers, die vaak geen diep begrip hebben, onbewust investeren in frauduleuze regelingen die zijn vermomd als legitieme kansen.
De beruchte BitConnect-zwendel, een van de grootste Ponzi-schema's op de cryptomarkt, had bijvoorbeeld de steun van bekende influencers. Het project beloofde hoogrenderende rendementen via een vermeende "handelsbot" en volatiliteitssoftware.
Toen BitConnect echter instortte, leed het investeerders aanzienlijke verliezen, wat vragen deed rijzen over de verantwoordelijkheid van influencers bij het promoten van dergelijke ondernemingen.
Navigeren door het juridische doolhof
Het juridische kader rond de aansprakelijkheid van crypto-influencers bij het promoten van mogelijk frauduleuze projecten blijft onduidelijk. De huidige wetgeving heeft moeite om gelijke tred te houden met de snelle evolutie van de crypto-industrie, wat leidt tot aanzienlijke onduidelijkheid.
De kwestie van de aansprakelijkheid van crypto-influencers draait om de vraag of de crypto-promotie van een influencer kan worden geclassificeerd als een "advertentie" onder de wetgeving inzake consumentenbescherming. Als dat het geval is, kan de influencer verantwoordelijk worden gehouden voor misleidend of bedrieglijk gedrag bij het goedkeuren ervan.
Onlangs hebben rechtbanken in verschillende rechtsgebieden onderzocht hoe traditionele effectenwetten van toepassing kunnen zijn op crypto's. Het gedecentraliseerde karakter van cryptocurrencies en jurisdictieverschillen creëren echter een ingewikkelde omgeving voor rechtshandhaving.
In de VS is de Securities and Exchange Commission (SEC) bijvoorbeeld begonnen met het aanpakken van influencers van beroemdheden die ICO's promoten zonder hun vergoeding bekend te maken, waarbij dergelijke promoties worden behandeld als schendingen van bepalingen tegen reclame in de federale effectenwetgeving.
Frankrijk heeft een proactieve houding aangenomen door een verbod voor te stellen voor influencers die cryptoproducten en -projecten promoten. Dit voorstel weerspiegelt de groeiende wereldwijde trend naar strengere regulering van de crypto-industrie, vooral met betrekking tot de rol van beïnvloeders.
De Franse wetgeving is bedoeld om de promotie van financiële producten en diensten door influencers te reguleren om het toenemende aantal crypto-gerelateerde oplichting te beteugelen. Deze verordening verbiedt in wezen de goedkeuring van crypto-influencers. Degenen die de wet overtreden, riskeren een gevangenisstraf van twee jaar en een boete van 32,300 dollar.
De weg naar een gereguleerde toekomst
Het evoluerende perspectief op de aansprakelijkheid van crypto-influencers onderstreept de noodzaak van strengere wetten. Voorstanders van strengere regelgeving beweren dat ze nodig zijn om het publiek te beschermen tegen frauduleuze cryptofraude, terwijl anderen pleiten voor duidelijkere richtlijnen voor influencers.
Het doel is niet om innovatie te remmen of de groei van de crypto-industrie te belemmeren. In plaats daarvan wil het ervoor zorgen dat de aanbevelingen van influencers gebaseerd zijn op ijverig onderzoek in plaats van pure speculatie.
Dit doel vereist een veelzijdige aanpak, waaronder regelgevende maatregelen, openbaar onderwijs en zelfregulering binnen de cryptogemeenschap.
Zo heeft de Britse Financial Conduct Authority (FCA) consumenten gewaarschuwd voor de risico's van investeringen die door influencers worden geadverteerd, wat aangeeft dat er een stap is gezet in de richting van een meer geïnformeerde en voorzichtige beleggersbenadering.
Evenzo heeft de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) richtlijnen gegeven over hoe influencers hun relaties met merken en bedrijven, inclusief die in de crypto-industrie, moeten onthullen.
Crypto-influencers die oplichting promoten onder de loep
In de hoge inzet van de cryptomarkt kan de grens tussen goedkeuring en misleiding vervagen.
Het geval van John McAfee, een gerenommeerde tech-ondernemer en crypto-influencer, illustreert dit. McAfee werd aangeklaagd door de SEC voor het naar verluidt promoten van zeven ICO's tussen 2017 en 2018 zonder bekend te maken dat hij werd betaald.
Zijn acties onderstreepten het potentieel voor misbruik van invloed in de crypto-ruimte en benadrukten de noodzaak van strikte regulering en handhaving.
Een ander spraakmakend incident betrof de YouTube-persoonlijkheid en influencer Jake Paul. Hij kreeg te maken met terugslag voor het illegaal aanprijzen van cryptocurrencies "TRX en/of BTT" zonder te onthullen dat hij daarvoor werd betaald.
“Hoewel de beroemdheden werden betaald om TRX en BTT te promoten, maakten hun sjacheraars op sociale media niet bekend dat ze waren betaald of de bedragen van hun betalingen. Zo werd het publiek misleid door te geloven dat deze beroemdheden onbevooroordeelde interesse hadden in TRX en BTT en niet alleen betaalde woordvoerders waren”, schreef de SEC in de aanvraag.
Dit is niet de eerste keer dat Paul controverse tegenkomt over zijn cryptocurrency-ondernemingen. Een rechtszaak die in februari werd aangespannen, beschuldigde hem van betrokkenheid bij een pump-and-dump-plan georkestreerd door SafeMoon.
Zijn broer, Logan, heeft op dezelfde manier de aandacht getrokken vanwege zijn mislukte NFT-inspanning, CryptoZoo.
De cruciale balans in crypto-promoties
Het debat over de aansprakelijkheid van crypto-influencers bij het promoten van onbekende oplichting is nog lang niet beslecht. Naarmate de crypto-industrie evolueert, wordt een duidelijk regelgevingskader dat consumentenbescherming en innovatiepotentieel in evenwicht houdt steeds urgenter.
Crypto-beïnvloeders, als belangrijke spelers in dit ecosysteem, zijn verantwoordelijk voor het promoten van alleen goed onderzochte en geloofwaardige cryptoprojecten. Dit vraagt om een meer transparante en verantwoorde benadering van goedkeuringen. De industrie moet afstappen van roekeloze promotie en naar een beter opgeleide, geïnformeerde houding.
Regelgevers over de hele wereld moeten hun inspanningen verbeteren om richtlijnen te definiëren en te handhaven die misleidende praktijken in crypto-promoties ontmoedigen. Tegelijkertijd moeten consumenten het initiatief nemen om zichzelf te informeren over de risico's en voordelen van crypto-investeringen.
De toekomst van de crypto-industrie hangt af van deze collectieve inspanningen. Het hangt af van het bevorderen van een cultuur van transparantie, verantwoordingsplicht en integriteit binnen de cryptogemeenschap - van beïnvloeders en regelgevers tot individuele investeerders.
Met deze maatregelen kan de industrie navigeren door de valkuilen van crypto-influencers die oplichting en fraude promoten, waardoor een veiligere en welvarende toekomst voor alle belanghebbenden wordt gegarandeerd.
Disclaimer
In navolging van de Trust Project-richtlijnen presenteert dit hoofdartikel meningen en perspectieven van experts uit de industrie of individuen. BeInCrypto zet zich in voor transparante rapportage, maar de meningen in dit artikel komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van BeInCrypto of haar medewerkers. Lezers dienen informatie onafhankelijk te verifiëren en een professional te raadplegen alvorens beslissingen te nemen op basis van deze inhoud.
Bron: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/