SEC versus Ripple Case: Experts geloven dat SEC in het nadeel is

• Volgens Scott Chamberlain resulteerde het recente Ripple vs. SEC-arrest niet in een voordeel voor beide partijen.
• SEC's getuige-deskundige, Patrick Doody, werd uitgesloten van de zaak.
• Door de uitsluiting van Doody zit de SEC zonder kroongetuige.

Volgens ex-advocaat en mede-oprichter van Evernode XRPL, Scott Chamberlain, lijken noch de SEC, noch de XRP-gemeenschap voordeel te hebben gehaald uit het recente vonnis. De opmerkingen van Chamberlain volgden op een recent vonnis van rechter Analisa Torres, waarbij delen van de moties van beide partijen (bekend als "Daubert"-moties) in gelijke mate werden toegestaan ​​en afgewezen.

Deskundige getuigenissen zijn cruciaal voor Ripple en de SEC om hun beweringen en bewijs met betrekking tot XRP te ondersteunen. Noch de SEC, noch de XRP-gemeenschap lijkt voordeel te hebben gehaald uit deze uitspraak, aangezien de rechter delen van de moties van beide partijen toestond en verwierp.

Een van de belangrijkste uitkomsten van het vonnis was dat Patrick Doody, de leidende getuige-deskundige, van de zaak werd uitgesloten. De SEC had een contract gesloten met dit bedrijf om de verwachtingen van beleggers voor XRP te onderzoeken.

Een ander ongelukkig gevolg van de Daubert-uitdagingen was dat SEC-advocaten probeerden rechter Torres John E. Deaton, een advocaat voor de XRP-gemeenschap, uit te sluiten van deelname aan de rechtszaak, gedeeltelijk omdat Deaton de naam van de getuige-deskundige van de SEC had bekendgemaakt. De rechter verbood Deaton echter niet, maar was het met hem eens dat Doody niet voor XRP-houders in de rechtbank mocht getuigen.

Deaton uitte ook zijn mening op Twitter en steunde Chamberlin. "Ik geloof dat de uitsluiting van de expert fataal is voor de SEC's summier judgement motion," zei hij.

XRP-gemeenschapsadvocaat Jeremy Hogan uitte soortgelijke meningen en verklaarde dat de SEC moet aantonen dat investeerders een "verantwoorde" winstverwachting hadden van de inspanningen van Ripple en dat Doody de sleutel was bij het vaststellen hiervan.

'En de rechter heeft zojuist de ENIGE getuige-deskundige van de SEC over dat onderwerp geslagen. Dus, nu, hoe kan de SEC in hemelsnaam een ​​"redelijke" afhankelijkheid bewijzen? Wie zal getuigen?” Hogan schreef.

Terwijl de rechter oordeelde in het voordeel van SEC met betrekking tot getuige-deskundige nummer 3, die Ripple als "irrelevant en onredelijk schadelijk" had beschouwd, meent Hogan, "De mening van expert #3 over de prikkels en acties van Ripple om invloed uit te oefenen XRP prijs relevant is voor de kwestie van een redelijke winstverwachting.” Volgens hem is dat echter "zwakke saus", wat impliceert dat het in de zaak niet veel zal helpen.

Publicatie Bezichtigingen: 2