SEC-aanpak bedreigt het hele ecosysteem: voormalig CFTC-commissaris

Brian Quintenz zei dat hij begrijpt waarom de crypto-industrie niet blij is met de Securities and Exchange Commission (SEC), maar ziet de regelgeving zelf niet als het probleem.

De voormalige CFTC-commissaris (Commodity Futures Trading Commission) zei dat de regelgeving voor crypto omslachtig is in zijn huidige vorm, en in een interview op Mainnet 2022, vertelde hij: decoderen waarom sommigen naar de CFTC kijken voor een andere aanpak. 

"Ik denk dat wat het crypto-ecosysteem wil, regels zijn die passen bij zijn technologie, die geschikt zijn voor het beoogde doel, waardoor de innovatie daadwerkelijk zijn volledige potentieel kan bereiken", zei Quintenz. "Dat krijg je niet uit de SEC."

Tijdens zijn ambtstermijn bij de CFTC hield hij toezicht op de notering van Bitcoin-futurescontracten in de VS en de creatie van tokenized commodities, naast andere crypto-specifieke ontwikkelingen, volgens een verklaring hij publiceerde aan het einde van zijn termijn. 

Quintenz werkt nu als adviespartner in het crypto-team bij durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz. "Ze namen contact met me op nadat ik het bureau had verlaten omdat ze wisten dat beleid, regelgeving en wetgeving een belangrijk aandachtspunt zouden zijn van het crypto-ecosysteem en hoe het te beschermen," zei hij.

Volgens Quintenz hebben sommige regelgevende instanties een benadering van crypto gekozen die beter bestand is tegen verandering, in plaats van de weg vrij te maken voor de acceptatie van nieuwe technologie. "Als de SEC serieus was, zou het dingen kunnen doen die een soort van effecten-achtige regelgevende structuur mogelijk maken, zonder het hele ecosysteem te bedreigen," zei hij.

Hij zei dat het labelen van cryptocurrencies als effecten enkele problemen oproept in termen van hoe entiteiten zouden kunnen voldoen aan bestaande regels, "door verplichtingen op te leggen aan partijen die op geen enkele manier aan die verplichtingen kunnen voldoen."

Hij zei bijvoorbeeld dat het noemen van iets een waardepapier zou betekenen dat er een centrale uitgever is, die proxyverklaringen zou moeten sturen naar iedereen die een bepaald token bezit. Hij vroeg: "Hoe werkt dat eigenlijk?"

De rigiditeit van de SEC heeft het in wezen aan het congres overgelaten om met een nieuw raamwerk te komen, zei Quintenz, een van de weinige manieren waarop hij denkt dat de CFTC toezicht kan krijgen op de spot-cryptohandel. Een deel van zijn inspanningen heeft gewerkt met gekozen functionarissen om hen voor te lichten over de mogelijke voordelen van een beter gereguleerde crypto-ruimte.

“Hoe beter een lid van het Congres of een senator is geïnformeerd over crypto, hoe rationeler, redelijker, productiever en positiever hun raamwerk zal zijn voor crypto omdat ze de potentiële innovatie [en] toekomstige voordelen begrijpen van mensen die hun eigen deelname bezitten. in netwerken en wat dat betekent.”

Hij verzette zich ook tegen het idee van sommigen dat elke vorm van regulering met betrekking tot crypto slecht zou zijn voor de industrie. Quintenz poneerde het idee dat regelgeving uiteindelijk de ruimte ten goede zou kunnen veranderen.

"Er zou een perceptie kunnen zijn in sommige hoeken dat regulering op zichzelf slecht is - dat het beperkend, beperkend, gewoon duur is," zei hij. "Sommige van die dingen zijn waar, maar als je goed op maat gemaakte, adequaat gekalibreerde wetgeving hebt, kan het uiteindelijke resultaat zijn ... grote, liquide markten met een zeer sterke integriteit."

De voordelen die uit een regelgevend kader zouden kunnen voortvloeien, zijn volgens hem beter dan waar de industrie momenteel mee wordt geconfronteerd, en zouden de middelen die partijen moeten besteden om compliant te blijven, beter op elkaar afstemmen.

"Als het op de juiste manier wordt gedaan, heeft dat enorme voordelen", zei hij. "En ze wegen naar mijn mening zeker op tegen de mogelijke kosten voor iedereen die er noodzakelijkerwijs bij betrokken is, zolang het bepaalde activiteiten die gebaseerd zijn op een zeer dubbelzinnige norm die een regelgever niet heeft verduidelijkt, niet strafbaar stelt of overdreven bestraft."

Noot van de redactie: dit verhaal verwees in eerste instantie naar: Quintenz als voormalig hoofd van de CFTC; de fout is hersteld.