SBF heeft een lang, openhartig gesprek met vlogger

Voormalig FTX-hoofd Sam Bankman-Fried (SBF) selecteerde cryptocurrency-vlogger Tiffany Fong voor een reeks lange en openhartige telefonische interviews. In de twee interviews die bij het ter perse gaan op YouTube zijn verschenen, spreekt SBF over veel van de belangrijkste vragen die verband houden met de ineenstorting van FTX.

Het eerste interview vond plaats op 6 november en uitgebracht 29 november op YouTube. "Ik ben begonnen op mijn gevoel te vertrouwen bij dit soort dingen", zei SBF, en legde uit waarom hij de relatief onbekende figuur had uitgekozen om mee te praten. Fong heeft minder dan 10,000 abonnees op haar kanaal. 'Hier is iemand die dit vanuit een op zijn minst enigszins neutraal en geïnteresseerd gezichtspunt zal benaderen,' zei hij over haar. Hij ging verder:

“Wij als samenleving, naar mijn mening, mijn bescheiden mening, hebben deze week voldoende tijd besteed aan het proberen erachter te komen of iemand die in [de FTX-woonvoorziening in] Albany [Bahama's] woont, polyamoreus was […] en het antwoord is te saai voor mensen om te geloven.”

De opname begon met SBF die zei: "Je komt niet in de situatie terecht waarin we ons bevonden als je de juiste beslissingen neemt." Op basis daarvan begon Fong haar interview door te vragen naar de "achterdeur" die SBF in staat stelde "commando's uit te voeren die de financiële gegevens van het [FTX]-bedrijf konden wijzigen zonder anderen te waarschuwen."

SBF sprak zijn verbazing uit over het idee zelf. "En dit is iets wat ik zou doen?" hij vroeg. “Dat ik je kan vertellen is absoluut niet waar. Ik weet niet eens hoe ik moet coderen. […] Ik heb letterlijk nooit de code voor een van FTX geopend.

Dit zette de toon voor de rest van het gesprek, waarin Fong beleefd harde vragen stelde en SBF met schijnbare openheid antwoordde.

SBF ging verder met commentaar op de FTX-munt van FTX. “Ik denk dat het echt waarde had. Dat gezegd hebbende, er zijn een paar problemen. […] Dit was verdomd gênant gezien mijn achtergrond. […] Ik denk dat het in sommige opzichten in wezen legitiemer was dan veel tokens. Het was economischer onderbouwd dan het gemiddelde token was, 'zei hij.

"Illiquiditeit heeft de crash niet veroorzaakt", vervolgde SBF. Het was eerder "de enorme correlatie van dingen tijdens marktbewegingen, vooral wanneer ze worden veroorzaakt door angst voor de positie zelf."

SBF was het met Fong eens dat "het herstel er vrij mager uitziet" voor internationale klanten, terwijl "de VS honderd procent is. Als het Amazon-account niet was uitgeschakeld, "hadden ze zich al kunnen terugtrekken".

Zie ook: FTX-instorting wekt nieuwsgierigheid rond Sam Bankman-Fried, blijkt uit Google-gegevens

Sprekend over zijn politieke activiteiten, zei SBF: “Ik heb aan beide partijen ongeveer hetzelfde gedoneerd. […] Al mijn Republikeinse donaties waren zwart.” Hij geadresseerd geruchten over het witwassen van geld van Oekraïense donaties:

“De Oekraïne? Ik wou dat ik dat voor elkaar had gekregen. Mocht ik willen. Ik begreep het doel er niet helemaal van. Ik hielp Oekraïne met het witwassen van geld voor de Democratische Partij? Ik weet niet waarom Oekraïne geld witwast voor de Democratische Partij. Ik weet niet hoe ze dat zouden doen of waarom ze dat zouden doen.”

In het tweede, ongedateerde, telefonische interview, SBF aangesproken het gebruik van FTX-klantfondsen door Alameda Research. Worstelend naar woorden zei SBF dat hij meer had moeten nadenken over “hoe een hypergecorreleerd cross-scenario eruit ziet. Het is het oudste spel in het financiële boek. […] Er was niemand die verantwoordelijk was voor het bewaken van risicoposities bij FTX.” Fong drong aan op details van de situatie, met weinig succes.

SBF nam een ​​gematigd standpunt in over de rol van Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) bij de ondergang van FTX. "De zaken zouden zeker een stuk stabieler zijn en er zou veel meer liquiditeit kunnen worden gegenereerd […] en ik weet het niet zeker."

Gevraagd naar de impact van de ineenstorting van FTX en het omliggende schandaal op hem, zei SBF: “Ik word elke dag wakker en denk na over wat er is gebeurd, en ik heb uren per dag om erover na te denken. […] Het is anders dan wat het voor andere mensen lijkt.”