Ondertekenaars van SBF-obligaties bleken voormalige Stanford-faculteit te zijn; FTX faillissementsrechter oordeelt tegen sonde

Twee opmerkelijke ontwikkelingen met betrekking tot het failliete cryptobedrijf FTX en zijn voormalige CEO, Sam Bankman-Fried, vonden plaats in de rechtbank op 15 februari.

Stanford-leden ondertekenden SBF borgtocht

Eerder stond rechter Lewis Kaplan toe dat twee personen die Sam Bankman-Fried's borgtocht hadden ondertekend, openbaar werden geïdentificeerd tijdens zijn strafproces.

Gerechtsdocumenten vandaag gebleken dat die ondertekenaars (of borgen) van de obligatie waren een senior onderzoeker van Stanford University en een voormalige decaan van Stanford Law die respectievelijk een obligatie van $ 200,000 en een obligatie van $ 500,000 ondertekenden.

De ouders van Bankman-Fried zijn professoren aan de Stanford University. In opmerkingen aan Coindesk zei de voormalige decaan dat zijn vriendschap met de familie de reden was dat hij borgtocht betaalde.

Bankman-Fried vroeg om de twee ondertekenaars van de obligatie privé te houden januari 3. De rechter keurde de onthulling van hun identiteit goed januari 30, maar Bankman-Fried kreeg de tijd om in beroep te gaan. Als gevolg hiervan werden de identiteiten van de ondertekenaars tot vandaag niet bekendgemaakt.

FTX heeft geen verdere sonde nodig

In de afzonderlijke faillissementsprocedure van FTX, een rechter oordeelde dat een aanvullend onafhankelijk onderzoek is niet nodig en een motie om een ​​onafhankelijke examinator aan te stellen wordt afgewezen.

Rechter John Dorsey zei dat het aanstellen van een onafhankelijke examinator tientallen miljoenen dollars zou kosten en waarschijnlijk meer dan $ 100 miljoen zou bedragen. Dit, zei hij, zou crediteuren (of voormalige klanten) indirecte kosten opleggen door hun uiteindelijke vergoeding te verlagen.

De rechter merkte op dat de vervangende CEO van FTX, John Ray III, onafhankelijke bestuurders en experts heeft aangesteld met zeer weinig banden met FTX om de acties van het bedrijf in het verleden te onderzoeken. Hij zei dat die partijen competent zijn om de taak op zich te nemen.

Rechter Dorsey besloot dat de gevestigde wet niet vereist dat een examinator wordt aangesteld en dat de rechtbank de benoeming van een examinator kan weigeren.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie zat achter de eerste oproepen voor een onderzoeker. De rechter twijfelde onlangs over het aanstellen van een examinator Februari 6.