Sam Bankman-Fried gebruikte FTX als zijn persoonlijke spaarvarken

Michael Saylor, uitvoerend voorzitter van MicroStrategy, heeft voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried beschuldigd van "duivelse" front-running en het gebruik van FTX als zijn persoonlijke spaarpot.

De voormalige CEO van MicroStrategy kwam met vuurwapens tevoorschijn in een recent interview, waar hij in wezen het complexe web van leningen van FTX doorbrak dat was gedekt door zijn eigen niet-geregistreerde effecten, waarvan Bankman-Fried naar verluidt de prijzen had gemanipuleerd.

Saylor beschuldigt SBF van het manipuleren van FTT

Think Saylor, een beroemde Bitcoin bull en hoofd van MicroStrategy's Bitcoin-acquisitiestrategie, in wezen Bankman-Fried geleend geld van hemzelf, aangezien geen enkele traditionele bank hem geld zou lenen tegen de verhouding tussen lening en waarde die is toegestaan ​​volgens de Amerikaanse wet.

Stel dat u naar een traditionele bank gaat om geld te lenen met behulp van een veiligheid als onderpand. De bank kan u een lening van 50% verstrekken op 5% van het handelsvolume van het effect op een gereguleerde beurs. Dit betekent dat u een maximale lening van $ 25 miljoen kunt krijgen als het handelsvolume van het effect ongeveer $ 1 miljard is. Realistisch gezien zou u echter waarschijnlijk minder kunnen lenen als de bank een lagere loan-to-value-ratio aanbiedt.

Aangezien geen enkele gereguleerde bank bereid was leningen aan te bieden tegen meer dan 50% van de lening-naar-waarde-ratio, plaatste Bankman-Fried de FTX's native token FTT, Serum en solarium tokens als onderpand om geld van zichzelf te lenen tegen een aanzienlijk hogere ratio. Volgens Saylor heeft Bankman-Fried $ 10 miljoen aan deze tokens toegezegd om substantieel geld te lenen van Alameda Research.

Vervolgens gebruikte hij stortingen van FTX-klanten om de weddenschap van $ 10 miljoen te verhogen tot $ 200 miljoen met een hefboomwerking van 20x. Specifieke derivatenhandelsplatforms stellen u in staat een bepaald veelvoud van een minimale storting te lenen om uw handelsinvestering een boost te geven. Het veelvoud wordt hefboomwerking genoemd.

Bankman-Fried gebruikte vervolgens de positie met hefboomwerking om FTX's native token FTT, Serum en Solana te kopen om hun prijzen te verhogen en hun onderpandwaarde voor lenen te verhogen.

Vervolgens nam hij $ 1 miljard aan klantenfondsen op van FTX, gecombineerd met de prijsstijging van $ 500 miljoen van de tokens, en plaatste het geld in FTX's voormalige zusterhandelsfirma Alameda. Alameda kende hem toen een lening van ongeveer $ 3 miljard toe.

SBF lokte investeerders met lage kosten

Saylor had geen vriendelijke woorden voor Bankman-Fried en beschuldigde de beroofde voormalige CEO ervan klanten en investeerders te lokken met goedkope handel met een hoge hefboomwerking, terwijl hij de prijs van FTX's eigen FTT-token, Serum en Solana, manipuleerde.

Volgens Saylor is de prijs van SOL steeg van ongeveer $ 3 tot een piek van $ 50 onder Bankman-Fried's driejarige stint op de Bahamaanse beurs, terwijl FTT ook steeg tot ongeveer $ 50.

In plaats van geld te verdienen met handelskosten zoals andere beurzen, probeerde Sam Bankman-Fried klanten ertoe te brengen hun activa te deponeren, die hij vervolgens behandelde als een pool van zijn eigen geld.

Saylor zei dat het gebruik van FTX-eigen vermogen om BlockFi $ 400 miljoen te lenen en activa van Voyager Digital kopen was frauduleus aangezien Alameda beide bedrijven geld schuldig was. Door eigen vermogen te investeren, probeerde SBF effectief claims tegen Alameda het zwijgen op te leggen. Een faillissementsrechtbank in New York heeft dat sindsdien gedaan Alameda besteld om zijn lening aan Voyager terug te betalen.

Zowel BlockFi als Voyager Digital hebben faillissement aangevraagd.

Saylor's uitsplitsing van het FTX-debacle werd geprezen op sociale media, waarbij een Reddit-poster toegaf dat ze genoten van zijn uitleg: