David Schwartz en Craig Wright hebben gedebatteerd over wat er nodig is om de echte identiteit van Satoshi Nakamoto te bewijzen
Eerder vandaag, een verhitte uitwisseling vond plaats op Twitter tussen Ripple CTO David Schwartz en de zelfverklaarde Satoshi Craig Wright.
De kern van het debat is of Wright voldoende bewijs heeft dat hij inderdaad de anonieme uitvinder van Bitcoin is.
Wright beweerde dat een rechtszaak waarbij hij betrokken was, Kleiman v. Wright, aantoont dat hij Satoshi is, maar dat wordt tegengesproken door Schwartz. 'Je bent absoluut hilarisch, Craig. Kleiman v. Wright laat zien dat je Satoshi bent, precies op dezelfde manier waarop Stambovsky v. Ackley laat zien dat het huis op een LaVeta Place in Nyack, New York spookt”, zei de Ripple-manager.
Deze verklaring leek een snaar te hebben geraakt bij Wright, die terugschoot op Schwartz. De Australische computerwetenschapper antwoordde terug door erop te wijzen dat de CEO van Ripple zich niet bewust lijkt te zijn van bepaalde details die in de zaak worden gepresenteerd.
Wright verwees vervolgens naar copyrightbrieven die hij naar Amerikaanse entiteiten had gestuurd als bewijs van zijn identiteit als Satoshi Nakamoto. Nogmaals, Schwartz leek niet overtuigd. 'Dit zijn nog meer Craig-leugens. Kleiman v. Wright had helemaal niets te maken met de vraag of Craig kon bewijzen dat hij Satoshi was, omdat beide partijen het erover eens waren dat hij dat was”, zei hij.
De openbare uitwisseling werpt een nieuwe laag van intriges op in een van de oudste vragen van crypto: wie is Satoshi Nakamoto? Ondanks het feit dat Bitcoin onlangs 14 geworden, blijft deze vraag onbeantwoord.
Bron: https://u.today/satoshi-confusion-ripples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument