Bij de discussie of XRP, de zevende grootste cryptocurrency ter wereld, al dan niet een beveiliging is, beschuldigden zowel Ripple als de Amerikaanse Securities and Exchange Commission de andere kant van overreaching. In documenten die op 9 december werden ingediend, vroegen beide partijen de Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres om in hun voordeel te beslissen zonder een rechtszaak te plannen.
De zaak komt dichter bij een beslissing die verder zou kunnen bepalen of digitale activa in de VS als effecten worden beschouwd, dankzij de laatste reeks briefings waarin om een samenvattend oordeel wordt gevraagd. De rechter kan besluiten om de onderwerpen die aan de jury worden getoond te beperken of beide partijen een overwinning toe te kennen zonder proces.
Een ander Crypto-project verloor onlangs hun zaak tegen SEC
Het juridische team achter het gedecentraliseerde inhoudsplatform van LBRY verloor onlangs een zaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), en het bedrijf heeft sindsdien aangekondigd dat het waarschijnlijk wordt gesloten. Omdat velen in de sector vrezen dat Ripple hetzelfde lot zal ondergaan, heeft deze tegenslag de zenuwen op scherp gezet.
In maart 2021 spande de SEC een rechtszaak aan tegen LBRY Inc. wegens zijn LBRY Credit (LBC) tokens, bewerend dat het bedrijf sinds 2016 niet-geregistreerde effecten op de markt bracht. Op 7 november, vorige maand, verklaarde een rechter dat de tokens effecten waren. , die de industrie een verwoestende slag toebrengt. De SEC won uiteindelijk in dat geschil.
Na de LBRY-nederlaag tegen SEC, gaf de Amerikaanse advocaat John Deaton zijn mening over de vraag of dit de zaak van Ripple zal beïnvloeden of niet. In het geval dat LBRY zou verliezen, zei hij dat hij verwachtte dat er twee dingen zouden gebeuren.
Ofwel zou de SEC het vonnis aan rechter Torres bespoedigen alsof het Hooggerechtshof al had beslist, ofwel zouden mensen uit de schaduw komen en beweren dat Ripple en XRP een soortgelijk lot zullen ondergaan.
Naar zijn mening zal het verlies van LBRY voor de SEC de positie van Ripple niet schaden. Hij beweert dat hoewel de LBRY-zaak zich niet in het 2e circuit bevindt, de Ripple-zaak dat wel is. Bovendien betwistten Ripple- en XRP-houders, die meer dan een jaar voordat enige andere Amici toetraden, Amicus van de rechter kregen, heftig de gemeenschappelijke ondernemingstak van Howey. LBRY betwistte de factor gemeenschappelijke onderneming niet.
Wat is de Howey-test Prong?
Een belegging moet de Howey-test doorstaan, zodat de SEC deze als een effect kan classificeren en dienovereenkomstig kan reguleren. Om te voorkomen dat beleggers zomaar geld weggooien zonder inzicht in de risico's, of de problemen die zich kunnen voordoen, is deze classificatie aan een aantal regels gebonden.
In Conclusie
In zijn behoorlijk lange Twitter-thread verduidelijkte advocaat John E. Deaton of Ripple-functionarissen onvoorzichtig genoeg waren om niet te erkennen dat XRP veiligheid vormde. De discussie begon naar aanleiding van een tweet van een andere advocaat, Sasha Hodder.
Als de leidinggevenden van Ripple hun juridische strijd met de SEC verliezen, onthulde Hodder dat Chris Larsen en Brad Garlinghouse elk verantwoordelijk zullen zijn voor het betalen van respectievelijk $ 450 miljoen en $ 150 miljoen aan de SEC.
Deaton introduceerde een bepaald gegevensaanbod waarin hij zijn beweringen deed met betrekking tot de SEC-zaak en verklaarde dat de SEC-handhavingsadvocaten tot maart 2019 XRP mochten bezitten en verhandelen.
Hij vervolgde met te stellen dat de USGAO (Government Accountability Office) in 2014 XRP definieerde als een virtuele valuta die wordt gebruikt in het Ripple gedecentraliseerde betalingssysteem. Hij vermeldde ook dat XRP, samen met BTC en enkele andere tokens in het FSOC-jaarverslag voor 2019 werden genoemd als virtuele valuta's die in marktomvang toenamen.
Bron: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/