De wereld van digitale munten bevaart de stormachtige marktcyclus. Wat driftbuien heeft veroorzaakt over digitale activa in de crypto-directory. Van de talloze crypto's heeft het door rechtszaken geteisterde digitale activum XRP misschien wel het meest verraderlijke zeil gevaren. De juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse SEC is al een eeuwigheid aan de gang.
De rechtszaak tussen Ripple en de Amerikaanse SEC krijgt een andere wending, na de benoeming van een handhavingsadvocaat. Met de SEC die een brief van aanvullende autoriteit indient tegen de eerlijke kennisgeving van Ripple.
Dit heeft zijn tol geëist van de XRP-gemeenschap, die zich zorgen maakte over de implicaties in toekomstige hoorzittingen. Aan de andere kant heeft XRP slimme stem voor de podcast van Joe Rogan met John E Deaton als gast.
Rolt de SEC zijn mouwen op om het standpunt van Ripple over te nemen?
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft een brief van "Supplemental Authority" ingediend. Ter ondersteuning van haar motie om Ripple's terechte verweerschrift te schrappen. De SEC gebruikt het vonnis van een zaak met een vergelijkbare eerlijke kennisgeving, ter ondersteuning van haar eigen zaak.
De zaak waarnaar SEC verwijst in de indiening, is de "FIFE-zaak". De FIFE-zaak was tussen de SEC en John M Fife en zijn vijf entiteiten. De SEC haalt aan dat de FIFE-zaak werd verworpen tijdens de pleidooifase. Eraan toevoegend dat het ontslag was ondanks het erkennen van het ontbreken van bindende bevoegdheid om de term "Dealer" te construeren.
De SEC is van plan haar standpunt in de zaak te versterken door middel van de FIFE-zaak. De regelgevende instantie haalt aan dat, in het geval van Ripple, de bindende autoriteit die de term "investeringscontract" construeert, bestaat sinds 1946. WJ Howey Co., 328 US op 298-99. Verder verwijzend naar het feit dat FIFE extra autoriteit biedt voor het treffen van de vierde bevestigende verdediging van Ripple.
Zal de stem van het XRP-leger ongehoord blijven?
Jeremy Hogan in een reeks tweets wordt vermeld dat de beklaagden in de Fife-zaak probeerden "Fair Notice" te betogen om de rechtszaak te seponeren, wat mislukte. Omdat de last behoorlijk hoog was voor een partij die een pleidooi wilde houden.
Aan de andere kant is de Ripple-zaak heel anders dan de Fife-zaak. Aangezien het de SEC is die heeft geprobeerd de bevestigende verdediging van eerlijke kennisgeving te verdedigen, en het heeft een last te vervullen.
Vermaard Amerikaanse journalist gelooft dat 2022 waarschijnlijk het grootste verhaal zal zijn in de crypto-industrie, met een einde aan de juridische vechtpartij van Ripple. Hij haalt aan dat de triomf van Ripple de macht van SEC over de crypto-industrie zal beëindigen.
Terwijl de overwinning van SEC ertoe zou kunnen leiden dat de commissie achter Ethereum aan gaat. Integendeel, het XRP-leger heeft ingesproken voor de podcast van Joe Rogan met John Deaton als gast.
Samenvattend, hoewel de stap van SEC een belangrijke en opmerkelijke stap is als vergelding tegen Ripple. In juridische termen heeft het weinig waarde, aangezien beide zaken op hun eigen manier verschillend zijn.
Bovendien beschouwt de jurisdictie bewijs boven speculaties en uitspraken van andere zaken. Daarom hoeft u zich geen zorgen te maken over de aanvraag en kan de volgende hoorzitting cruciaal zijn in de toekomst van de juridische vechtpartij.
Bron: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-will-will-this-twist-rule-the-case-in-favour-of-the-sec-whats-lies-ahead-of- 19 januari/