De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft de rechtbank verzocht de deskundige adviezen van professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier en Carol Osler uit te sluiten in een zaak met betrekking tot de cryptocurrency XRP . De SEC betoogt dat de meningen van deze experts niet relevant zijn voor de Howey-test, die wordt gebruikt om te bepalen of een actief een "beleggingscontract" vormt.
In een verklaring, zei de SEC: “Gedaagden en hun experts negeren Howey en controlerend precedent, en vragen in plaats daarvan de rechtbank om te beslissen of gedaagden XRP hebben aangeboden en verkocht als onderdeel van investeringscontracten door te kijken naar andere juridische regimes of naar feiten die rechtbanken herhaaldelijk hebben aangehouden zijn niet relevant voor de Howey-analyse.”
De SEC verklaarde dat de belangrijkste factor waarmee rekening moet worden gehouden bij het bepalen of iets een investeringscontract is, niet is of het gebruik heeft, maar of het actief in de eerste plaats is verkocht vanwege het winstpotentieel en niet vanwege het gebruik ervan.
Dit verzoek om uitsluiting van deskundigenadviezen is de laatste ontwikkeling in de lopende rechtszaak tussen de SEC en Ripple. De SEC heeft Ripple ervan beschuldigd een niet-geregistreerd beveiligingsaanbod uit te voeren door XRP te verkopen, wat het bedrijf heeft ontkend. De uitkomst van deze zaak kan grote gevolgen hebben voor de cryptocurrency-industrie als geheel.
Bron: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/