Dr. Roslyn Layton, een wetenschapper op het gebied van regelgevend beleid, heeft ingediend een gewijzigde motie om tussenbeide te komen in de Ripple vs. SEC-rechtszaak in een poging om toegang te krijgen tot interne SEC-documenten met betrekking tot een toespraak die voormalig SEC-directeur van Corporation Finance William Hinman in 2018 hield.
Een beroep doen op het eerste wijzigingsrecht
Deze documenten zijn het onderwerp geweest van veel publieke belangstelling en debat, omdat ze cruciaal kunnen zijn voor de verdediging van Ripple, dat de SEC heeft beschuldigd van het overtreden van effectenwetten.
Layton is niet gelieerd aan Ripple of XRP, maar heeft uitgebreid geschreven over de Hinman Speech Documents en hun betekenis voor de zaak. De SEC heeft geprobeerd een aantal van deze documenten te verzegelen die door Ripple zijn aangeboden ter ondersteuning van haar kort geding, maar Dr. Layton verzet zich tegen deze motie en verzoekt om hun openbare vrijgave.
Dr. Layton betoogt dat zowel het eerste amendement als het federale gewoonterecht de pers en het publiek een vermoedelijk recht verlenen op toegang tot gerechtelijke documenten, wat nodig is voor het publiek om vertrouwen te hebben in de rechtsbedeling.
Betekenis van de spraak van Hinman
De Hinman-spraakdocumenten worden beschouwd als gerechtelijke documenten, aangezien ze door Ripple als bewijsmateriaal zijn ingevoerd ter ondersteuning van haar kort geding.
Dr. Layton suggereert dat hun openbare vrijgave essentieel is voor het evalueren van de kracht van Ripple's fair-notice-verdediging, evenals de volledige "regulering door handhaving"-benadering van cryptocurrencies door de SEC.
De documenten zullen ook onthullen of de voorstanders van Ethereum binnen de SEC ongepaste invloed hadden bij het opstellen van de toespraak van Hinman, of dat insiders van het bureau dachten dat de begeleiding in de toespraak onduidelijk was of te veel afweek van de vaste verwachtingen.
Sterk vermoeden voor openbare vrijgave
Gezien de enorme betekenis van de zaak, die wel de "cryptocurrency-rechtszaak van de eeuw" wordt genoemd, en het ontbreken van enig legitiem tegenbelang dat pleit tegen openbaarmaking, gelooft Dr. sterk.
Layton weerlegt ook de beweringen van de SEC dat de documenten niet relevant zijn of vertrouwelijk moeten worden gehouden vanwege de interne processen van het bureau. Het feit dat de documenten betrekking hebben op communicatie tussen functionarissen van de agentschappen, suggereert alleen dat ze "algemeen beschikbaar zijn", waardoor het vermoeden sterker wordt en de conclusie dat de documenten moeten worden vrijgegeven, dwingend is.
De gewijzigde motie van Layton om in te grijpen is een belangrijke ontwikkeling in de zaak, omdat het het publiek toegang zou kunnen geven tot documenten die zeer relevant zijn voor de toekomst van de cryptocurrency-industrie in de VS.
Aangezien de zaak intense publieke en media-aandacht blijft trekken, zou deze stap de belangstelling voor en het onderzoek naar de zaak en de mogelijke implicaties ervan voor de toekomst van de regulering van cryptocurrency verder kunnen vergroten.
Bron: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/