Ripple blijft elke week nieuwe ontwikkelingen zien met de aanhoudende rechtszaak tussen de SEC en het fintech-bedrijf. Vreemd genoeg is de Vrienden motion is een andere favoriet van de SEC geworden. In feite heeft de SEC v. Ripple-zaak ervoor gezorgd dat XRP-houders al lange tijd verliezen lijden.
Bescherm de “expert”
Eiser heeft op 18 juni bezwaar op de motie van de Ripple-gedaagden, markeren 'Expositie.' Een uittreksel uit het transcript van de getuigenverklaring van de deskundige, als 'gerechtelijk document'. Evenzo zijn er redenen gegeven om bewijsstuk O te weerleggen in verband met amici's verzoek om deel te nemen aan de SEC-expertuitdaging.
De SEC heeft onder verzegeling haar voorgestelde redacties ingediend op de reactie van de Ripple-beklaagden op het verzet van de SEC. Opnieuw betrof het de amici-motie om deel te nemen aan de expert challenge. De SEC heeft publiekelijk een brief ingediend waarin zij de voorgestelde redacties uitlegt, zoals blijkt uit James Fillan, een beroemde advocaat.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De SEC heeft onder zegel haar voorgestelde redacties ingediend op de reactie van de Ripple-gedaagden op het verzet van de SEC tegen de amici-motie om deel te nemen aan de expert challenge. De SEC heeft ook publiekelijk een brief ingediend waarin de voorgestelde redacties worden uitgelegd. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 23 June 2022
Deze stap volgt op de getuigenis van een deskundige SEC-getuige – Patrick B. Doody – die rapporteerde op welke informatie 'redelijke' XRP-houders vertrouwden bij het kopen van het token. Om de expert te beschermen, heeft de SEC beweerde,
“De voorgestelde redacties van de Reactie zijn nauw afgestemd op de “hogere waarde” van het beschermen van de veiligheid van getuigen, in het licht van de waarschijnlijkheid dat intimidatie en bedreigingen uit het verleden zullen voortduren als dergelijke stappen ontbreken.
Ergo, de SEC probeerde 'voetnoot 1 van het antwoord', waarin informatie is opgenomen over de inhoud van het deskundigenrapport. De resterende voorgestelde redacties van het antwoord hebben betrekking op informatie over de bedreigingen en intimidatie van de deskundige, zoals beschreven in de 'SEC opposition weddenschap'.
Dit zou de belangrijkste reden kunnen zijn dat de voorgestelde redacties 'op maat zijn gemaakt om dat belang te dienen'.
Maar is het niet 'alles beschermen'
Ja, de SEC heeft ernaar gestreefd de betreffende deskundige te beschermen tegen mogelijke schade. Verder, Jeremy Hogan die hier het motief van SEC in twijfel trok vermeld,
“Als de SEC maar zo enthousiast was om XRP-houders in de detailhandel te beschermen!”
Bovendien heeft de huidige cryptocorrectie alleen maar meer olie op het vuur gegooid. XRP daalde naar $0.36 na de harde liquidaties. Desalniettemin steeg het op het moment van schrijven met meer dan 12%, wat de wil om te leven aantoont.
Bron: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/