Ripple heeft genoeg van het constante verzoek van de SEC om bepaalde delen van haar reactie te redigeren met betrekking tot het verzoek van amici om deel te nemen aan de komende expertuitdaging.
Ripple en twee van zijn leidinggevenden, Brad Garlinghouse en Chris Larsen, hebben de voortdurende inspanningen van de Securities and Exchange Commission om een deel van zijn recent ingediende reactie met betrekking tot de deelname van amici aan de komende Daubert-uitdaging waarbij een van de experts van SEC betrokken is.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De Ripple-gedaagden hebben een brief ingediend tegen de voortdurende inspanningen van de SEC om haar reactie op amici met betrekking tot de SEC-expert te bezegelen, waarin staat dat de argumenten van de SEC "op hun gezicht gaan over het beschermen van de SEC tegen publieke kritiek". pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— James K. Filan ????104k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 27 June 2022
De beklaagden merkten op dat het niet mogelijk is om het redactieverzoek van de SEC in te willigen zonder het open rechtssysteem te ondermijnen.
Redactieverzoek van SEC ongevraagd
Ripple beweerde dat zelfs wanneer partijen in de rechtszaak om veiligheidsredenen verzoeken om documenten te verzegelen, de rechtbank meestal beperkte redacties toestaat waarbij alleen de persoonlijke informatie van de getuige, inclusief namen en woonadressen, kan worden geredigeerd.
“De voorgestelde redacties van de SEC hebben niets te maken met vermeende veiligheidsproblemen. De brief van gedaagden houdt geen zinvolle risico's in; er wordt niet eens de naam van de expert genoemd,” een uittreksel van de brief van de Ripple luidt.
Ondanks het feit dat Ripple heeft geprobeerd de persoonlijke informatie van de expert niet bekend te maken, stelt de SEC nog steeds op drie basis redacties voor van de brief van het blockchain-bedrijf.
Ten eerste verzocht de SEC de rechtbank om Ripple's beschrijving van de methodologie van de expert te verzegelen. Ten tweede eiste de SEC dat de rechtbank twee van Ripple's inhoudelijke argumenten over de ongepastheid van de standpunten van het bureau verzegelde.
Ten slotte heeft de Securities and Exchange Commission voorgesteld om het argument van Ripple te herzien, waarbij de inconsistentie van het bureau met betrekking tot zijn verzegelingsverzoek werd benadrukt.
“Geen van deze voorgestelde redacties bracht gevoelige feiten over de experts aan het licht. Ze zijn, op hun gezicht, over het afschermen van de SEC tegen publieke kritiek,” Ripple toegevoegd.
SEC probeert recente moties te verzegelen
De recente ontwikkeling heeft betrekking op het verzoek van amici om namens meer dan 68,000 XRP-investeerders een motie in te dienen als reactie op een van de getuigenissen van SEC. Ondanks het feit dat advocaat John Deaton eerder de Amici-status kreeg in de SEC v. Ripple-rechtszaak, heeft de eiser schaamteloos geweigerd advocaat Deaton toe te staan deel te nemen aan de expert challenge.
De SEC verzocht de rechtbank ook om sluit zijn bezwaar volledig af op het verzoek van amici om deel te nemen aan de rechtszaak, eraan toevoegend dat het openbaar maken van de oppositiebrief de deskundige alleen blootstelt aan intimidatie en bedreigingen.
Hoewel het bureau wil dat zijn oppositiebrief wordt verzegeld, hebben Ripple en individuele gedaagden daarom gevraagd: de rechtbank publiceert haar reactie aan de SEC over dit onderwerp.
Zoals verwacht, riep de SEC de rechtbank nog steeds op om sommige delen van Ripple's reactie te redigeren, met de bewering dat die delen de veiligheid van de experts in gevaar kunnen brengen.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-deelname-in-the-expert-challenge