Ripple, SEC dient moties in voor samenvattend oordeel in XRP-rechtszaak

Ripple Labs en de Amerikaanse Securities And Exchange Commission (SEC) hebben beide een verzoek om een ​​kort geding ingediend.

Beide partijen hebben betoogd dat de rechter die toezicht houdt op de zaak voldoende informatie heeft om een ​​uitspraak te doen in plaats van de zaak naar een mogelijk langdurig proces te laten gaan. 

Moties voor samenvattend vonnis ingediend 

Het lijkt erop dat zowel Ripple Labs als de Securities and Exchange Commission (SEC) klaar zijn om de proces en hun zaak af te ronden. In afzonderlijke moties ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York, hebben beide partijen de voorzitter van de rechtbank, rechter Analisa Torres, verzocht om een ​​kort geding in de zaak die in december 2020 begon. Een kort geding is een soort vonnis dat wordt uitgesproken op basis van ingediend bewijs en opgenomen verklaringen in plaats van de zaak voor de rechter te laten komen. 

De documenten met betrekking tot de moties die door beide partijen zijn ingediend, zijn vrijdag in een database van de federale rechtbank geplaatst. Gewoonlijk worden summiere vonnissen ingediend wanneer beide partijen de feiten in verband met de zaak niet willen betwisten en een mogelijk langdurig proces willen vermijden. 

De rechtszaak tegen Ripple 

De SEC had in 2020 Ripple aangeklaagd en beweerde dat het platform meer dan $ 1.3 miljard had opgehaald door het native token, XRP, te verkopen in niet-geregistreerde effectentransacties. Chris Larsen, Executive Chairman van Ripple, en Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, werden beide vermeld als medeverdachten in de rechtszaak, waarbij de SEC beweerde dat ze actief hebben geholpen en aangezet tot de illegale bewegingen van Ripple. 

Van zijn kant heeft Ripple consequent volgehouden dat de verkoop van zijn native token en handel niet voldeden aan de vereisten van de Howey-test. De Howey-test verwijst naar een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof die al tientallen jaren vaak als maatstaf wordt gebruikt om te bepalen of een actief een waardepapier is of niet. 

Een litanie van ontdekkingsbewegingen 

Sinds de zaak in 2020 begon, hebben beide partijen verschillende ontdekkingsmoties ingediend. De primaire onderliggende kwestie, of Ripple de effectenwetgeving heeft geschonden door XRP te verkopen, werd echter niet echt geprocedeerd. Met de samenvattende moties die door beide partijen zijn ingediend, zal de rechtbank nu beslissen of de Securities and Exchange Commission of Ripple voldoende bewijs hebben geleverd om te bewijzen of er al dan niet een schending van de effectenwetgeving was door de verkoop van XRP. 

De SEC-argumenten 

In de nieuwe deponeringen voerde de SEC aan dat de verklaringen van Ripple executives bewijzen dat Ripple Labs XRP heeft verkocht, waarbij investeerders de cryptocurrency kochten in de overtuiging dat de waarde ervan in de loop van de tijd aanzienlijk zou stijgen. De SEC verklaarde in haar aanvraag,

"Ripple prees publiekelijk de verschillende stappen die het nam en zou nemen om een ​​'gebruik' voor XRP te vinden en om de integriteit en liquiditeit van de XRP-markten te beschermen."

De SEC verklaarde verder dat Ripple niet ontkent dat XRP voor geld wordt aangeboden, dat voldoet aan de criteria voor "beleggen voor geld" van de Howey-test en dus moet worden beschouwd als de verkoop van een effect. De SEC-website stelt dat onder de Howey-test een investeringscontract bestaat wanneer er geld wordt geïnvesteerd in een onderneming, met de verwachting dat winst kan worden behaald met de inspanningen van anderen. 

Ripple's tegenaangifte 

Ripple antwoordde in zijn tegenaangifte dat het geen contract had of heeft met de ontvangers van XRP, en voegde eraan toe dat het niet eens betrokken was bij de meeste XRP-transacties sinds ze plaatsvonden op de secundaire markt. Het platform heeft ook betoogd dat de SEC geen jurisdictie heeft over XRP, omdat het op buitenlandse beurzen werd verkocht. Het weerlegt ook dat XRP geen beveiliging is onder de Howey-test, omdat er geen investeringscontract bij betrokken is. 

Ripple verklaarde in zijn motie, 

“Toen hem werd gevraagd in ontdekking, weigerde de SEC een contractuele basis te identificeren voor een enkel aanbod en verkoop van XRP. Dus, omdat de definitie van de Securities Act van een 'beleggingscontract' een onderliggend contract vereist, heeft de SEC geen zaak om voor de rechter te komen."

In een Tweet haalde Ripple-CEO Brad Garlinghouse uit naar de SEC, tweetend: 

“De deponeringen van vandaag maken duidelijk dat de SEC niet geïnteresseerd is in het toepassen van de wet. Ze willen het allemaal opnieuw maken in een ongeoorloofde poging om hun jurisdictie uit te breiden tot ver buiten de autoriteit die hun door het Congres is verleend.

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.