De strijd om duidelijkheid over de regelgeving voor de crypto-industrie te krijgen, gaat door terwijl Ripple en de SEC het voor de rechtbank uitvechten. Ripple heeft bezwaar gemaakt tegen de recente motie van de SEC om meer tijd te krijgen om de recente uitspraak van de voorzittende rechter in de zaak, rechter Sarah Netburn, aan te vechten. Ripple stelt dat de SEC alleen maar probeert de zaak te verlengen en zichzelf tegenspreekt met haar laatste motie.
De SEC zou nu geen nieuwe argumenten mogen aanvoeren, zegt Ripple
Ripple-beklaagden hebben gereageerd op de recente motie ingediend door de Securities and Exchange Commission (SEC) met een volmondig nee. De SEC diende een motie in om de uitspraak van rechter Sarah Netburn te betwisten dat verschillende belangrijke documenten niet konden worden beschermd door Deliberative Process Privilege (DPP) en moesten worden overgedragen aan Ripple.
Het aspect van de uitspraak waartegen de SEC zich het sterkst verzette in de motie die het indiende, zijn de zeer controversiële e-mails met het concept van de toespraak van Bill Hinman die binnen de commissie werd verspreid, in de context van de zaak item 9 genoemd. De motie van de SEC vroeg de rechtbank om meer tijd te geven om ondersteunende documenten te presenteren waaruit blijkt dat de genoemde e-mails beraadslagend waren.
De SEC beweert respectvol dat deze aanvullende documenten de echt deliberatieve aard van de discussies rond de toespraak binnen de SEC verduidelijken, aldus de motie van de SEC.
Ripple stelt dat de SEC zichzelf tegenspreekt, aangezien het lang heeft volgehouden dat de toespraak van Hinman zijn persoonlijke mening was.
...de SEC is blijkbaar van plan te beweren - in tegenstelling tot haar herhaalde beweringen en beëdigde verklaringen dat de toespraak van directeur Bill Hinman in juni 2018 alleen zijn persoonlijke mening vertegenwoordigde, Rimpel notities.
Het juridische team van Ripple wijst er ook op dat de SEC al genoeg tijd heeft gehad om de documenten te presenteren voordat de uitspraak werd gedaan, maar dit niet heeft gedaan. Ze beweren dat de SEC dit nu niet mag doen omdat het tegen de wettelijke voorrang was.
Ondanks dat het de mogelijkheid had om in zijn eerdere briefing en argument te beargumenteren dat Entry 9 en soortgelijke documenten betrekking hadden op beraadslagingen van bureaus over de regulering van Ether of digitale activa in bredere zin, deed het dat niet. Dat kan het nu niet, aldus de motie van Ripple.
De controverse over de toespraak van Hinman gaat door
Leden van de Ripple-gemeenschap en houders van het betwiste XRP-token hebben de toespraak van Hinman uit elkaar gehaald om erop te wijzen dat, in tegenstelling tot de bewering van de SEC dat het de mening van Hinman was, dit niet het geval lijkt te zijn.
De fervente XRP-supporter, John Deaton, wees onlangs op een interview dat Hinman aan CNBC gaf na de toespraak waarin hij continu "wij" gebruikte, terwijl hij verwees naar hoe de uitspraken die hij in zijn toespraak deed tot stand kwamen. Leden van de gemeenschap die de uitspraak voor de SEC hadden gemarkeerd om de concepten van de toespraak in te dienen, vragen nu waarom de SEC bezwaar maakt tegen de uitspraak als de toespraak niet hun standpunt weergeeft.
Disclaimer
De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe je marktonderzoek voordat je investeert in cryptocurrencies. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.
over de auteur
Bron: https://coingape.com/ripple-objects-to-secs-request-to-buy-more-time-following-recent-court-ruling/