Ripple-advocaat vraagt ​​Gary Gensler om terug te treden uit Token Securities-zaken

Gary Gensler is een Amerikaanse ambtenaar en financiële toezichthouder die nu dienst doet als hoofd van de Securities and Exchange Commission (SEC). Met zijn recente regelgevende maatregelen is Gensler vaak onder vuur komen te liggen. Senator Tom Emmer uit Minnesota heeft hem bekritiseerd vanwege zijn tekortkomingen in de regelgeving.

Anderen hebben hun afkeuring uitgesproken over de manier waarop de SEC de zaak tegen Ripple en LBRY voert. Ook met betrekking tot de zinloze invallen en hun falen om het hele FTX-schandaal te stoppen.

Gary Gensler, het hoofd van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), schetste zijn redenering om te denken dat alle andere crypto-tokens dan bitcoin effecten zijn. Dit heeft natuurlijk veel kritiek gekregen. Laten we onderzoeken. 

Alderoty slaat Gensler neer 

In een recente tweet beschreef de Chief Legal Officer van Ripple, Stuart Alderoty, hoe voorzitter Gensler nogmaals had verklaard dat alle cryptocurrencies, met uitzondering van Bitcoin (BTC), niet-geregistreerde effecten zijn. Hij moet zich nu onthouden van stemmen in elke handhavingszaak die dat onderwerp ter sprake brengt, omdat hij al een mening heeft gevormd over het resultaat voor SEC v. Antoniu (8e Cir. 1989)

De vraag in SEC v. Antoniu was of de voortdurende betrokkenheid van de commissaris bij de schorsingsprocedure een schending van een eerlijk proces was. Uit de woorden van de commissaris over het permanente verbod van de effectenmakelaar om gedurende de procedure in de effectenindustrie te werken, bleek volgens de rechtbank dat de commissaris al een besluit had genomen over de zaak.  

Anderen steunen Stuart Alderoty

Advocaat John Deaton, die duizenden XRP-houders vertegenwoordigt als een amicus curiae in het SEC-proces tegen Ripple, ondersteunde de beweringen van Alderoty. Deaton noemde het standpunt van de Ripple-advocaat een "Briljante zet" en zei dat het belangrijk was om het ter sprake te brengen bij de House Financial Services Committee.

Een andere pro-XRP-advocaat, Bill Morgan, bevestigde de beweringen van Alderoty en zei dat Gensler is volhard in het uiten van deze beweringen, ondanks het feit dat de meeste cryptocurrencies geen onderwerp van onderzoek zijn geweest.

Crypto-advocaten wogen op de uitspraken van Gary Gensler over crypto-regulering en beweerden dat de Securities and Exchange Commission niet de wettelijke bevoegdheid heeft om de industrie te controleren. Alexander Grieve, Jake Chervinsky, Logan Bolinger, Jason Brett en Gabriel Shapiro zijn slechts enkele insiders en advocaten uit de branche die hun mening hebben gedeeld.

Marc Fagel komt ter ondersteuning 

Marc Fagel, voormalig regionaal directeur van de Securities and Exchange Commission, weerlegde deze beschuldigingen door te wijzen op het onderscheid tussen een administratieve procedure en stemmen over handhavingsmaatregelen. Fagel beweert dat de SEC-commissarissen en voorzitter als rechters dienen in een geprocedeerd administratief proces, dat de SEC niet langer brengt. Toch verwijzen ze naar de rechtbanken bij het goedkeuren van handelingen van de handhavingsafdeling. Fagel stelt dat het precedent hierdoor niet standhoudt.

Tot slot, 

De SEC lijkt kritiek te krijgen op elke stap die ze tegenwoordig zetten, maar ze blijven hetzelfde patroon volgen. Het ontbreken van duidelijke richtlijnen heeft tot problemen geleid.