Ripple-aanvallen SEC verwijzend naar gebrek aan 'investeringscontract' dat beleggers rechten verleent

Ripple heeft een motie ingediend om de rechtszaak te seponeren voorafgaand aan het proces in de federale rechtbank in Manhattan. Het blockchain-bedrijf voerde aan dat de crypto-activa in het centrum van de voortdurende juridische strijd - XRP - niet als een beveiliging kan worden beschouwd.

In een recente aanvraag tijdens het weekend voerde Ripple aan dat er geen "beleggingscontract" was dat beleggers rechten verleende of van de uitgevende instelling eist om in hun belang te handelen.

Ripple-SEC nadert D-Day

Volgens de verslagRipple beweerde verder dat de "ongebonden positie" van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) de verkoop van alle soorten gewone activa, waaronder diamanten, goud, sojabonen, auto's en kunst, zou kunnen beschouwen als de verkoop van effecten. Ripple voegde eraan toe dat het agentschap deze bevoegdheid niet heeft gekregen van het Congres.

In de aanvraag vermeldde het in San Francisco gevestigde bedrijf dat de claim van de SEC zou mislukken en noemde het het ontbreken van documenten die post-sales rechten verlenen aan ontvangers in plaats van Ripple of legde het bedrijf na de verkoop verplichtingen op om te handelen in het voordeel van die ontvangers .

In een verklaring zei Ripple General Counsel Stuart Alderoty:

“De deponeringen tonen aan dat de SEC buiten hun wettelijke limieten handelt. De SEC is niet van plan de wet toe te passen - ze willen de wet herscheppen in de hoop dat het hun jurisdictie op ongeoorloofde wijze kan uitbreiden."

Bel voor onmiddellijke uitspraak

De SEC daagde Ripple Labs, CEO Brad Garlinghouse en voorzitter Chris Larsen in december 2020 voor de rechter. Het bureau beweerde dat alle bovengenoemde entiteiten die verbonden zijn met Ripple meer dan $ 1.3 miljard hebben veiliggesteld door XRP te verkopen in transacties met "niet-geregistreerde effecten".

De waakhond bleef bij zijn standpunt en zei dat "Ripple zijn bedrijf financierde door het winstpotentieel van XRP aan te prijzen, XRP te verkopen en te distribueren aan openbare investeerders terwijl hij een grote hoeveelheid XRP voor zichzelf hield."

De blockchain-firma daarentegen bleef volhouden dat de verkoop van de crypto-activa en de handel niet voldeden aan de Howey-test, een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof om vast te stellen of een transactie als een effect kan worden aangemerkt.

Zowel Ripple Labs als de SEC hebben ingediend apart bewegingen een beroep doen op de Amerikaanse rechtbank in het zuidelijke district van New York om onmiddellijk een uitspraak te doen over de vraag of de XRP-verkopen in strijd zijn met de effectenwetten van het land.