Blockchain-analysebedrijf Chainalysis heeft geprobeerd de ineenstorting van de FTX in perspectief te plaatsen door de wekelijkse piekverliezen in de nasleep van de ineenstorting van de beurs te vergelijken met eerdere grote crypto-instortingen in 2022.
De 14 december verslag vond de depegging van Terra USD (UST) zag in mei de wekelijkse gerealiseerde verliezen pieken op $ 20.5 miljard, terwijl de daaropvolgende ineenstorting van Three Arrows Capital en Celsius in juni de wekelijkse gerealiseerde verliezen piekte op $ 33 miljard.
Ter vergelijking: de wekelijkse gerealiseerde verliezen tijdens de FTX-saga bereikten een piek van $ 9 miljard in de week die begon op 7 november, en zijn sindsdien wekelijks afgenomen.
1/ Onze gegevens suggereren dat de ondergang van FTX dit jaar niet het grootste probleem van crypto-investeerders is geweest. Zowel de depegging van Terra's UST-token als de ineenstorting weken later van Celsius & Three Arrows Capital (3AC) zorgden voor veel grotere gerealiseerde verliezen. https://t.co/tWpX9qjY6o pic.twitter.com/TI2eJSVXaW
- Chainalyse (@chainalysis) 14 december 2022
Chainalysis zei dat de gegevens suggereren dat tegen de tijd dat het FTX-debacle plaatsvond in november, investeerders dit jaar al zijn getroffen door de "zwaarste" crypto-evenementen.
"De gegevens […] suggereren dat vanaf nu de zwaarst getroffen [crypto]-gebeurtenissen al achter de investeerders lagen tegen de tijd dat het FTX-debacle plaatsvond."
Het analysebedrijf berekende de totale gerealiseerde verliezen door naar persoonlijke portemonnees te kijken en de waarde van activa te meten toen ze werden verworven en de waarde van deze activa af te trekken op het moment dat ze ergens anders naartoe werden gestuurd.
Het is echter mogelijk dat de gegevens de gerealiseerde verliezen hebben overschat, omdat elke beweging van de ene portemonnee naar de andere als een verkoopgebeurtenis werd geteld. Chainalysis merkte ook op dat de grafiek geen rekening houdt met andere statistieken, zoals gebruikersfondsen die zijn opgeslagen op de beurs van FTX die zijn bevroren.
"We kunnen er niet van uitgaan dat elke cryptocurrency die vanuit een bepaalde portemonnee wordt verzonden, noodzakelijkerwijs zal worden geliquideerd, dus beschouw deze cijfers als een bovengrens voor gerealiseerde winsten van een bepaalde portemonnee", legde het uit.
Zie ook: Was de val van FTX echt het 'Lehman-moment' van crypto?
Terwijl de gegevens van Chainalysis betrekking hebben op gerealiseerde verliezen, heeft het on-chain analyseplatform CryptoQuant onlangs gegevens gedeeld over hoe netto niet-gerealiseerde verliezen voor Bitcoin (BTC) werd getroffen na de ineenstorting van de FTX.
Het vond dat de niet-gerealiseerde verliezen voor BTC maximaal -31.7% bedroegen na de ineenstorting van de FTX in vergelijking met de ineenstorting van 3AC/Celsius en Terra Luna, die slechts piekte op -19.4%.
Analytics-gegevensbedrijf Glassnode benadrukte ook het hoge niveau van niet-gerealiseerde verliezen na de FTX-instorting in een tweet van 17 november, in vergelijking met de piek van -36% tijdens de bearmarkt van 2018.
# Bitcoin Long-Term Holders ervaren momenteel acute financiële stress, met een gemiddelde van -33% aan niet-gerealiseerde verliezen.
Dit is vergelijkbaar met de dieptepunten van de bearmarkt van 2018, die een ongerealiseerd piekverlies zag van gemiddeld -36%.
grafiek: https://t.co/qIGAxtSyGZ pic.twitter.com/BBtbOtApy1
- glassnode (@glassnode) 17 november 2022
De aan een belegging verbonden winsten of verliezen worden als niet gerealiseerd beschouwd tot het moment dat de belegging wordt verkocht. De handeling van verkopen "realiseert" deze verliezen of winsten. Ongerealiseerde verliezen worden ook wel papieren verliezen genoemd.
Bron: https://cointelegraph.com/news/realized-losses-from-ftx-collapse-peaked-at-9b-far-below-earlier-crises