Paradigma haast zich om Ooki DAO te verdedigen in historische CFTC-rechtszaak

Web3-durfkapitaalfirma Paradigm is in de steeds woeligere wateren van de ongekende poging van de Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) om een DAO aanklagen bij de federale rechtbank. 

Eind maandag dienden de advocaten van het bedrijf een kort geding in in de lopende rechtszaak van de CFTC tegen Ooki DAO, een gedecentraliseerde autonome organisatie aangesloten bij decentrale financieringsmaatschappij bZeroX. de CFTC onlangs beboete bZeroX voor "illegaal aanbieden van leveraged en margined retail commodity-transacties in digitale activa", en voor het niet verzamelen van verplichte informatie over de klanten die zijn diensten gebruiken. 

Na het verkrijgen van een schikking met bZeroX, echter, drong de CFTC verder door en vervolgde Ooki DAO, een anoniem collectief dat sommige aspecten van de activiteiten van bZeroX bestuurde, in een poging om activa van de organisatie in beslag te nemen en deze mogelijk te verbieden van toekomstige activiteiten.

Paradigm heeft in zijn aanvraag deze week de stap van de CFTC bestempeld als illegaal, verkeerd geïnformeerd, gevaarlijk en opzettelijk ontworpen om onbetwist voor de rechtbank te blijven. 

Hoewel Paradigm niet is aangesloten bij bZeroX of Ooki DAO, heeft het bedrijf een amicus curie, of "vriend van de rechtbank" deze week kort in de zaak, wat betekent dat Paradigm van mening is dat het specifiek inzicht of expertise heeft over onderwerpen die relevant zijn voor de rechtszaak en die de rechter van de zaak in overweging moet nemen. 

Vorige week deed de rechter van de zaak, William Orrick van het Northern District of California van de Amerikaanse districtsrechtbank, in feite... accepteren amicus briefing van twee externe entiteiten, LeXpunK, een collectief van crypto-advocaten en -ontwikkelaars, en het DeFi Education Fund, een gedecentraliseerde, op financiën gerichte lobbygroep. 

In de indiening van deze week betoogde Paradigm dat de rechtszaak van de CFTC de toekomstige acceptatie van DAO's in Amerika permanent zou kunnen doen ontsporen, net zoals de organisatiestructuur in populariteit is geëxplodeerd in de sectoren van amusement, gedecentraliseerde financiën en cultuur. 

"De Commodity Futures Trading Commission volgt een aansprakelijkheidstheorie die talloze onoplettende technologiegebruikers zou verstrikken en de levensvatbaarheid van DAO's in de Verenigde Staten ernstig zou bedreigen - waardoor de ontwikkeling van deze veelbelovende technologie en de bijbehorende voordelen in het buitenland zou worden gestimuleerd", schreven de advocaten van Paradigm in de bedrijfsbriefing.

Centraal in het argument van Paradigm staat het probleem met de poging van de CFTC om elk individu die ooit op een Ooki DAO-voorstel heeft gestemd, bij zijn rechtszaak te betrekken. 

“De Commissie lijkt te suggereren dat het uitbrengen van een enkele stem op de Ooki DAO die kiezer verbindt met alle andere huidige en toekomstige deelnemers van de Ooki DAO voor alle tijd en alle doeleinden’, luidde de korte tekst. 

De brief ging verder met het argument dat volgens die logica een persoon die stemde... tegen een actie zou nog steeds aansprakelijk worden gesteld voor die actie als deze later als onwettig zou worden beschouwd.

"Een technologisch hulpmiddel aansprakelijk stellen voor de acties van sommige van zijn gebruikers heeft niet meer zin dan 'het internet' aansprakelijk te stellen voor wangedrag dat het mogelijk maakt", betoogde de brief. 

Van verder belang is volgens Paradigm de manier waarop de CFTC heeft geprobeerd - of mogelijk opzettelijk heeft gefaald - om haar rechtszaak tegen een anoniem collectief om te zetten in een zaak tegen echte beklaagden die in staat zijn hun kant te verdedigen in de rechtbank. 

De CFTC beweert dat het de identiteit van de Ooki DAO-leden niet kent en daarom alleen potentiële beklaagden in de zaak heeft gediend door op een online forum te posten. Rechter Orrick oordeelde vorige week dat dit een behoorlijke manier van dienstverlening was, ondanks het feit dat geen enkel Ooki DAO-lid reageerde op de forumpost.

Paradigm voerde aan dat deze strategie mogelijk een opzettelijke truc van de kant van de CFTC was om te voorkomen dat er tegenargumenten in de historische zaak zouden worden geconfronteerd.

"Door toe te geven dat het geen individuele tokenhouders in de Ooki DAO heeft gevonden, terwijl het dreigt tokenhouders hoofdelijk aansprakelijk te stellen, heeft de Commissie een sterke ontmoediging gecreëerd voor iedereen om te verschijnen en deze actie te verdedigen", aldus de brief. “En inderdaad, er is nog geen beklaagde verschenen.”

Voor Paradigm geeft dit aan dat het pak van de CFTC "schijnbaar is ontworpen om onbetwist te blijven".

Paradigm beweerde echter op geen enkel punt in zijn opdracht dat als er ooit illegale activiteiten zouden plaatsvinden via een DAO, die activiteit niet-vervolgbaar zou zijn. Het betoogt alleen dat de huidige aanpak van de CFTC - waarbij Ooki DAO in zijn geheel wordt nagestreefd zonder rekening te houden met het bureau of de motieven van de leden ervan - roekeloos en ondeugdelijk is.

"Wanneer acties plaatsvinden via vooraf ingestelde computercode - met af en toe input van wisselende sets anonieme kiezers - kan het toewijzen van de verantwoordelijkheid voor een bepaalde actie praktische problemen opleveren", concludeerde de brief. "Maar die moeilijkheden rechtvaardigen niet dat afgezien wordt van vaste juridische concepten ten gunste van een jachtgeweerbenadering van aansprakelijkheid."

Er is een hoorzitting gepland op 30 november, waarin de rechtbank de argumenten van beide partijen zal horen - en mogelijk Paradigm, als Orrick het bedrijf accepteert. amicus kort over de vraag of de manier waarop de CFTC Ooki DAO-leden bediende voldoende was. 

De rechtszaak komt op een moment dat de ijver van de Amerikaanse regelgevers om zich op cryptobedrijven en -organisaties te richten een koortsachtig hoogtepunt lijkt te naderen. De Securities and Exchange Commission (SEC) verklaarde onlangs: het is van mening dat alle wereldwijde Ethereum-transacties onder zijn jurisdictie vallen; net vorige week, nieuws gelekt dat de SEC momenteel de dominante NFT-verzameling Bored Ape Yacht Club onderzoekt voor schendingen van effecten. 

Sommige experts meenden het nieuws zou kunnen zijn gelekt door de SEC zelf, in een poging om concurrerende federale agentschappen zoals de CFTC af te wenden in een escalerende strijd om heerschappij over het reguleren van de crypto-ruimte.