NFT's hebben een betere toekomst op Instagram dan op Twitter

De niet-fungible token (NFT) industrie heeft de afgelopen maanden wat marktturbulentie ervaren, maar dit heeft zowel Twitter als Instagram er niet van weerhouden stappen te zetten in een branche die volgens sommigen tegen 231 $ 2030 miljard waard kan zijn. 

Dit komt van de achterkant van Twitter die onlangs NFT Tweet Tiles en Instagram heeft aangekondigd het vrijgeven van een reeks verschillende NFT-gerelateerde tools, en veel NFT-enthousiastelingen beginnen natuurlijk na te denken over welke het beste social media-platform voor NFT's zal worden.

Afgaande op hun unieke waardevoorstel en recente gebeurtenissen, is het duidelijk dat Instagram momenteel meer in zijn voordeel heeft dan Twitter als het gaat om NFT-integratie.

De waarde van integreren op Instagram

Een van de belangrijkste factoren die ervoor zorgen dat Instagram meer NFT-potentieel heeft dan Twitter, is de unieke waardepropositie.

Als we kijken naar het kernaanbod van Twitter, zijn de meesten het erover eens dat het een microblogplatform is waarop gebruikers korte berichten (tweets) van maximaal 280 tekens kunnen delen en dat voornamelijk wordt gebruikt om nieuws, meningen en gedachten met een breder publiek te delen.

Instagram daarentegen kan gekarakteriseerd worden als een visueel social media platform dat vooral gebruikt wordt voor het delen van foto's en video's en meer gericht is op persoonlijke expressie en creatieve zelfpresentatie.

Zie ook: Crypto-fans zouden achter het abonnementsmodel van Elon Musk voor Twitter moeten staan

Gezien het feit dat NFT's zeer visueel van aard zijn, maakt het aanbod van Instagram het al veel geschikter voor NFT-integratie, omdat de gebruikerservaring en interface veel meeslepender en gelikter zijn als het gaat om beelden dan Twitter, dat in de eerste plaats is ontworpen voor het snel bewaren van informatie in plaats daarvan.

Een ander belangrijk element om te overwegen is het publiek.

Hoewel beide een sterk millennial- en generatie Z-gebruikersbestand hebben, heeft Instagram niet alleen een veel groter gebruikersbestand met 1.3 miljard (vergeleken met Twitter's 365 miljoen), maar het betrokkenheidspercentage is veel hoger dan wat op Twitter te zien is, met Instagram dat veel hoger scoort betrokkenheid op de meeste gebieden (inclusief kunst). Als gevolg hiervan heeft Instagram een ​​veel meer gevestigde voetafdruk als het gaat om merkmarketing, en hoewel een groot deel van de huidige NFT-focus ligt op community art en handel, is de meest aantrekkelijke (en potentieel lucratieve) NFT-use-case binnen de mode- en lifestylebranche, die de galerij-achtige gebruikersinterface van Instagram en diverse hulpprogramma's voor delen kan gebruiken om NFT-integratie en marketinginitiatieven effectief uit te voeren.

Maar dit wil niet zeggen dat Instagram Twitter in alle opzichten overtreft.

Waar Twitter voor gaat, is dat zijn gebruikersbestand meer crypto-native is en daarom meer bekend is met de technologische en financiële voordelen van NFT's. Dit betekent dat er al enthousiastelingen op Twitter zijn die klaar zijn om deel te nemen aan het NFT-aanbod.

Gezien het feit dat massale acceptatie het einddoel is voor NFT's, is het echter belangrijk op te merken dat een geschikter product voor integratie belangrijker is voor groei op de lange termijn dan het bovengenoemde, en wat Twitter momenteel voor ogen heeft, doet dat dus niet. wegen zwaarder dan de unieke waardepropositie (UVP) van Instagram, die in de eerste plaats draait om het delen van foto's en video's.

De evolutie van Twitter onder Elon Musk

Een andere sterke indicator dat NFT's een betere toekomst hebben op Instagram, is het huidige traject van het management en het product van Twitter.

Nu Twitter onlangs onder het eigendom en leiderschap van Elon Musk is gekomen, zijn er zorgwekkende ontwikkelingen geweest die de geschiktheid van het sociale-mediaplatform als go-to-hub voor NFT's verder kunnen beïnvloeden.

Dit komt doordat Musk een doodzonde heeft begaan door bijna 50% van zijn personeelsbestand te ontslaan, wat, hoewel sommigen misschien beweren dat het op bepaalde gebieden enige verdienste heeft, ook tot enige bezorgdheid heeft geleid met betrekking tot het gebrek aan toezicht op auteursrechten, twijfelachtige accounts wordt hersteld, en zorgen over een gebrek aan technisch talent voor verdere ontwikkelingsgroei.

Als het gaat om een ​​gebrek aan toezicht op het auteursrecht, heeft Twitter te maken gehad met ernstige schendingen van het auteursrecht als gevolg van het defecte waarschuwingssysteem voor auteursrechten, waardoor gebruikers dingen kunnen doen zoals het uploaden van volledige films naar het platform. De impact van lakse protocollen voor inbreuk op auteursrechten op NFT's behoeft geen uitleg.

Bij de recente bezuinigingen waren ook contentmoderators betrokken wiens taak het was om desinformatie te beteugelen, en het is niet verwonderlijk dat er sindsdien een merkbare toename van de laatstgenoemden is geweest, terwijl ook zeer verdeeldheid zaaiende accounts massaal zijn hersteld. Dit heeft er op zijn beurt toe geleid dat veel gebruikers het platform hebben verlaten voor alternatieven, zoals Mastodon, en zien hoe NFT's afhankelijk zijn van sterke en inclusieve gemeenschappen, belooft de nieuwe verdeeldheid zaaiende omgeving van Twitter niet veel goeds voor zijn NFT-plannen.

Zie ook: Facebook is op een zoektocht om de metaverse en het web te vernietigen

Wat betreft de zorgen met betrekking tot de technische functionaliteit van Twitter, hoewel het waar is dat het hebben van minder technici kan leiden tot een neergang in veel producten, omdat Twitter geen bedrijfskritisch product is, biedt Twitter momenteel voldoende uptime, latency en architecturale speelruimte om elk storingen zullen er niet toe leiden dat het niet meer functioneert. Het schip drijvend houden zal het echter niet redden als het gaat om het openen van nieuwe markten en nieuwe mogelijkheden, en daarom zullen de enorme bezuinigingen van Twitter ongetwijfeld de uitvoering van technische innovaties belemmeren, waaronder naadloze NFT-integratie.

Dus terwijl Twitter veel chaos ondergaat, heeft Instagram een ​​uitgebreide NFT-routekaart uitgebracht, waaronder de uitrol van NFT-integratie in meer dan 100 landen en de lancering van een NFT-marktplaats, die op een systematische manier wordt uitgeprobeerd met opmerkelijke makers, zoals als Amber Vittoria, Dave Krugman, Refik Anadol en anderen.

Hoewel het onmogelijk is om te weten welke sociale media als beste uit de bus zullen komen voor NFT-integratie, geeft het kijken naar hun kernwaardeproposities, gecombineerd met recente indicatoren, een goed idee van waar het naartoe gaat.

Het is duidelijk dat Twitter niet alleen in het nadeel is vanuit UVP-standpunt, maar ook lijdt aan een chaotische overgang, die ernstige gevolgen kan hebben voor de toekomstige gezondheid van het platform als geheel - laat staan ​​voor de ontwikkeling van NFT-hulpprogramma's.

Met andere woorden, Instagram heeft veel minder afleidingen om mee om te gaan, en hoewel ook zij ongetwijfeld zijn eigen tekortkomingen zal ervaren, lijken de NFT-plannen van het platform op dezelfde gestructureerde en geduldige manier te werken waarmee Facebook op de markt kwam. overtreffen vroege concurrenten.

Maar zoals bij elk technologisch streven, kunnen dingen in een oogwenk veranderen, dus het is de moeite waard om de ontwikkeling van beide op de voet te volgen. Maar het is Instagram, niet Twitter, dat momenteel meer in zijn voordeel heeft voor NFT-integratie.

Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.