Ooki DAO wordt momenteel geconfronteerd met de kracht van de waakhond voor de handel in futures. De CFTC heeft een rechtszaak aangespannen tegen het platform voor het aanbieden van diensten buiten haar bevoegdheid.
De Commodity Futures Trading Commission verklaarde dat Ooki DAO margehandel in digitale activa aanbood, wat wettelijk niet is toegestaan. Deze service wordt meestal alleen afgehandeld door Futures Commission-handelaars die zijn geregistreerd bij CFTC.
De commissie beweerde ook dat het handels- en uitleenplatform de KYC-vereisten onder de Bank Secrecy Act niet handhaafde.
Think archief, is deze actie de eerste keer dat een DAO wordt geconfronteerd met een rechtszaak van de Commodity Futures Trading Commission.
Rechtszaak CFTC en Ooki DAO
De aanklachten van CFTC tegen Ooki DAO zijn talrijk. Nu dringt de commissie aan op restituties, handels- en registratieverboden en disgorgement. Ook dringt de CTFC aan op civiele geldboetes en dwangbevelen tegen andere schendingen van de CFTC- en CEA-regelgeving. De CFTC heeft op 22 september haar standpunt ingenomen in een verklaring.
Naast dit probleem met Ooki DAO, had CFTC de exacte kosten op bZeroX gedrukt. Het platform was de voorloper van Ooki DAO. In dat geval bereikte de commissie een deal met het platform en de oprichters Kyle Kistner en Tom Bean.
De schikking was tot $ 250,000. Maar nu is de CFTC van mening dat Ooki zijn structuur gebruikt om regulering te vermijden. bZerox had zijn bZx-protocol (Ooki-protocol) overgedragen aan bZx DAO (Ooki DAO)
Volgens de CFTC zijn deze stappen ondernomen om wetten en voorschriften en andere wetten te vermijden zonder de gevolgen te ondervinden.
CFTC-acties en effecten
Volgens de CFTC Enforcement Director, Gretchen, waren deze acties van de commissie bedoeld om de klanten in de Verenigde Staten te beschermen.
De commissie is van mening dat elke hefboomwerking of margehandel op deze platforms voor particuliere klanten in het land legitiem moet zijn. Deze operaties mogen alleen plaatsvinden op beurzen die naar behoren zijn geregistreerd en werken in overeenstemming met de regelgeving en andere toepasselijke wetten. Bovendien moeten alle entiteiten, of het nu DAO's of traditionele bedrijven zijn, aan deze vereisten voldoen.
Maar commissaris Summer Mersinger maakte een verklaring tegen de actie die stelt dat het niet juist is om willekeurig te beslissen over degenen die de wetten overtreden op basis van ongefundeerde rechtstheorieën.
Ook, volgens de basisprincipes van DeFi, gaat de CFTC in tegen wat de sector ondersteunt. CFTC wijst erop dat DAO's hetzelfde zijn als traditioneel gereguleerde instellingen en handhaving moeten ondergaan als ze de wet overtreden.
Maar Vitalik Buterin, de mede-oprichter van Ethereum, deelde zijn mening over de kwestie in een maandagblog.
Buterin verklaarde dat DAO's niet moeten worden vergeleken met traditionele bedrijven, met het argument dat DAO's beter in staat zijn om aan de marktbehoeften te voldoen. Volgens Buterin nemen DAO's betere beslissingen door te stemmen met slimme contracten en voeren ze ook eerlijke systemen.
Uitgelichte afbeelding van Pixabay, grafiek van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/recedents-emerge-in-ctc-lawsuits-against-ooki-dao/