1inch mede-oprichter Anton Bukov bracht onlangs problemen aan de orde rond de herziene belastinggerelateerde servicevoorwaarden voor de MetaMask cryptocurrency-portemonnee.
De uitvoerende macht ging naar Twitter om een sectie te schetsen waarin de verantwoordelijkheid van de partijen met betrekking tot belastingen wordt besproken. Het omvat de identificatie, betaling en het recht om belastingen in te houden indien nodig volgens de wet.
De door ConsenSys verstrekte gebruiksvoorwaarden van MetaMask, die de richtlijnen voor het gebruik van haar diensten beschrijven, zijn in april 2023 gewijzigd.
De termen definieer gebruikersverplichtingen, toepasselijke gebruikswetten, de aangeboden diensten en het recht van MetaMask om de voorwaarden te wijzigen of het aanbod op elk moment stop te zetten.
Bukov was vooral geïntrigeerd door paragraaf 4.3 over belastingen. In dit gedeelte staat dat het identificeren en nakomen van eventuele belasting- en andere door de overheid opgelegde verplichtingen de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de gebruiker en MetaMask is.
De portemonnee-aanbieder merkt ook op dat alle aan MetaMask te betalen vergoedingen exclusief belastingen zijn, behoudens uitdrukkelijke vermelding. Ondertussen is de gebruiker verantwoordelijk voor het betalen van toepasselijke belastingen en servicekosten.
De sectie onderstreept echter ook: “Alle door u te betalen vergoedingen zijn exclusief belastingen, tenzij anders vermeld. We behouden ons het recht voor om waar nodig belastingen in te houden.”
Kan MetaMask belasting 'inhouden'?
Voor een gewone gebruiker betekent de term dat MetaMask zich het recht voorbehoudt om belastingen in te houden indien wettelijk vereist. Maar gebruikers trokken dat snel in twijfel, gezien zijn populariteit als een gedecentraliseerde portemonnee en een niet-bewarend handelsplatform. MetaMask biedt digitaal vermogensbeheer via een browserextensie en de bijbehorende mobiele app. Browsercompatibiliteit voor niet-fungibele tokens (NFT's) was een recente toevoeging aan de diensten die door MetaMask worden aangeboden.
Aangezien het DEX-algoritme volledig geautomatiseerd is en in verschillende rechtsgebieden actief is, blijft de verantwoordelijkheid voor het betalen van toepasselijke belastingen bij de belegger.
MetaMask geeft echter aan dat de aanbieder van de portemonnee de juiste belastingen op de betalingen of transacties mag inhouden als de relevante autoriteiten bepaalde verantwoordelijkheden voor het inhouden van belastingen afdwingen.
Het woord zou echter van toepassing kunnen zijn op meerdere ConsenSys-producten, zoals opgemerkt door een Twitter-gebruiker. Het bevat naast de portemonnee de productsuite van Infura, Quorum, Codefi, Truffle en Diligence, en het kan ook effectief omzetbelasting betekenen.
Vorige maand meldde ook ConsenSys, het bedrijf achter MetaMask, een datalek.
Het merkte op dat tussen augustus 2021 en februari 2023 de externe klantenservice van ConsenSys de inbreuk ondervond. Deze inbreuk heeft mogelijk de persoonlijke informatie blootgelegd van MetaMask-gebruikers die contact hebben opgenomen met de klantenservice en hun persoonlijke gegevens hebben gedeeld, waarvoor het grote luchtafweergeschut ontving.
Disclaimer
In overeenstemming met de Trust Project-richtlijnen zet BeInCrypto zich in voor onpartijdige, transparante rapportage. Dit nieuwsartikel is bedoeld om accurate, tijdige informatie te verstrekken. Lezers wordt echter geadviseerd om de feiten onafhankelijk te verifiëren en een professional te raadplegen alvorens beslissingen te nemen op basis van deze inhoud.
Bron: https://beincrypto.com/metamask-terms-update-confuses-community-tax/