Grote cryptocurrency-bedrijven moeten het grootste deel van hun personeel ontslaan, wat gebeurt er?

De digitale activa-industrie werd getroffen door een reeks enorme ontslagen bij grote crypto-gerelateerde bedrijven zoals BitMex, Galaxy Digital en DCG. Elk bedrijf is van plan het huidige aantal werknemers met gemiddeld 20-30% te verminderen. De belangrijkste reden zijn de problematische omstandigheden op de markt. 

Ondanks het meest recente maar toch milde herstel van de cryptocurrency-markt, proberen de meeste blockchain-gerelateerde bedrijven de bestaande kosten te verlagen, aangezien bijna elke entiteit die op de een of andere manier werkte of cryptocurrencies bezat, niet kon voldoen aan de verwachtingen van investeerders en experts.

In de afgelopen 12 uur aan nieuws hebben drie grote cryptocurrency-bedrijven hun personeel ontslagen: Galaxy Digital is van plan 20% van zijn personeel te ontslaan; BitMEX is van plan 30% van zijn personeel te ontslaan en DCG heeft 10% van zijn personeel ontslagen.

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 november 2022

MicroStrategy van Michael Saylor rapporteerde bijvoorbeeld een omzetdaling van 2.1% sinds 2021, met $ 125.4 miljoen. De verwachtingen van analisten waren $ 127.25 miljoen. De omzetdaling omvat ook verliezen van de cryptocurrency-holdings van het bedrijf die in 2022 geen positiviteit vertoonden.

advertenties

Terwijl de meeste bedrijven proberen te verbergen dat ze hun kosten moeten verlagen door het grootste deel van hun personeel te ontslaan, blijkt uit het handelsvolume en de nettostromen op de markt dat de sector een ernstige crisis doormaakt en dat het herstel niet mogelijk zal zijn zonder de langdurige uptrend aangewakkerd door nieuwe institutionele instroom die een omzetstijging zou veroorzaken.

Zijn ontslagen een marktsignaal?

Bedrijven die hun huidige personeel schrappen, is niet ongebruikelijk voor een berenmarkt. We zagen dezelfde tendens terug in 2018 en 2019, daarom moeten beleggers het niet beschouwen als een signaal over de toekomst van de cryptomarkt, omdat het meer een gevolg dan een oorzaak is.

Geen van de bovengenoemde bedrijven heeft hierover opmerkingen gemaakt, aangezien ze hun activiteiten hoogstwaarschijnlijk zullen voortzetten door het essentiële personeel te behouden.