Polygon springt 10% op Instagram, JP Morgan, Reddit-adoptie - Trustnodes

Polygon, een project dat al jaren bestaat, 2019, ziet een verandering van fortuin na ons een zeldzaam moment in augustus, toen de presentatie van een open source zkEVM - de eerste - leidde tot gejuich van programmeurs zoals die erop wijzen dat er duidelijk iets aan de hand is.

Die zkEVM staat echter nog steeds op testnet, waarbij de PoS-polygon in plaats daarvan vermoedelijk grip krijgt terwijl iedereen wacht tot de zkEVM's worden gelanceerd.

Dit gedelegeerde Proof of Stake (PoS) netwerk ging uit in juni vorig jaar. Het heeft slechts 100 validators, waarbij iedereen kan deelnemen door aan hen te delegeren, in plaats van hun eigen zegje te doen.

Het heeft ook een 5/9 " multisig voor upgrades, waardoor dit aanzienlijk meer gecentraliseerd en dus mogelijk minder veilig is dan de etherische basislaag.

Omdat de eerste en de andere tweede lagen (L2's) hun eigen centralisatieproblemen hebben, kon PoS Polygon echter worden overgenomen door de NFT-marktplaats OpenSea.

Decentraland gebruikt Polygon als we ons niet vergissen, met het zeer soepel vanuit een bruikbaarheidsperspectief en aangezien het de eth EVM gebruikt, is het niet anders dan eth zelf voor codeurs.

Het is een stuk goedkoper dan eth en heeft op het hoogtepunt acht miljoen transacties afgehandeld. Nu verwerkt het ongeveer 2.7 miljoen transacties. Daarvoor werden 74,000 Matics – de token van het project – betaald in vergoedingen met één matic die momenteel 93 cent waard is.

Al die circa $ 74,000 werd in beloningen aan validators gegeven, waarbij elke transactie hier ongeveer één cent bedroeg.

Deze transacties worden vervolgens doorgestuurd naar het ethereum-basisnetwerk. De validators / stakers zeggen in principe elke 21 minuten dat de geschiedenis tot nu toe correct is, we bevestigen het allemaal, en we registreren dit feit nu op ethereum.

Daar betalen ze wat gas voor, de blokgrootte is hier 75 kilobyte. Blokken lopen op 2 seconden, dus 750k wordt verwerkt in 20 seconden, en 7.5 megabyte in 200 seconden, dat is ongeveer drie minuten, of 75Mb elk half uur vergeleken met de 3Mb-6Mb van bitcoin.

Een 10x, met ethereum, wat de blocksize betreft, draait ook op hetzelfde niveau als bitcoin, en dus verwerkt Polygon momenteel twee keer de totale capaciteit van eth met nog veel meer ruimte beschikbaar.

Ze kunnen dit doen omdat ze ethereum gebruiken om te controleren, en dus in theorie kun je historische transacties snoeien – verwijderen – maar hoe je dit echt op een gedecentraliseerde manier doet, blijft voor implementatie.

Vanwege de hogere capaciteit en EVM heeft Instagram zojuist aangekondigd dat het Polygon gebruikt om NFT-mining mogelijk te maken. Zij ervaren:

“Creators kunnen binnenkort hun eigen digitale verzamelobjecten maken op Instagram en deze verkopen aan fans, zowel op als buiten Instagram. Ze hebben een end-to-end toolkit - van creatie (beginnend op de Polygon-blockchain) en presentatie tot verkoop."

Reddit zag onlangs ook NFT's op hun platform van de grond komen, en ook zij draaien op Polygon, maar hoeveel uithoudingsvermogen deze NFT's zullen hebben, valt nog te bezien.

Een andere ontwikkeling was JP Morgan, samen met twee andere banken, het creëren van een obligatiepool op een toegestane Aave-vork die op Polygon draait.

Dit was genoeg om matic met 10% omhoog te sturen, ook al zijn zowel bitcoin als eth licht gedaald, en iedereen kan raden of we een bear-tegentrend hebben.

Hun marktkapitalisatie nadert de top tien met $ 8 miljard, net onder Solana's $ 11 miljard, met Sandeep Nailwal, mede-oprichter van Polygon, waarin staat:

"Ik zal niet rusten voordat Polygon zijn welverdiende 'Top 3'-plek krijgt naast BTC en ETH."

Dus geen ambitie om eth te flippen, ook al zijn sommige etheriërs bang dat ze misschien gewoon dekken door hun checkpoints te verwijderen om een ​​basislaag te creëren.

Het is erg onduidelijk waarom ze dat zouden doen en waarschijnlijk is het sowieso niet relevant, aangezien de vergoedingen in hun netwerk al in matic zijn, en niet in eth.

Dat is een belangrijke reden waarom etheriërs niet enthousiast zijn geweest over Polygon, en sommigen zien het nu zelfs als een bedreiging.

Hoe we het zien hangt af van hoe het zich allemaal ontwikkelt, maar als ze met succes hun zkEVM lanceren, die op eth zou draaien, dan kan men de PoS Polygon zien als een soort subsidiëring van de echte ontwikkeling en zelfs innovatie in het zkEVM-project.

Die zkEVM hoeft niet in strijd te zijn met eth omdat het matic-token een rol kan spelen bij het uitzetten in de L2, waarbij een deel van de eth-netwerkkosten in de zk evm dan aan die stakers wordt gegeven.

De houders van matic-tokens kunnen echter natuurlijk zeggen waarom ze die vergoedingen niet in matic hebben, wat mogelijk een conflict kan veroorzaken, aangezien ethereans vermoedelijk liever een netwerk gebruiken dat eth-vergoedingen toepast.

Niet in de laatste plaats omdat de zkEVM er geleidelijk aan moet toe werken om deel uit te maken van de basislaag. Op dat moment kan het gebruik van het token, zelfs voor staking, niet langer van toepassing zijn, maar de tijdlijn voor een dergelijke basislaag zk zou waarschijnlijk minstens vijf jaar zijn, en als we vijf jaar terugkijken, was het een heel andere cryptowereld.

Dat wil zeggen, de... laten we het pzkEVM noemen hoeft niet per se te verdwijnen, zelfs als het of iets dergelijks wordt samengevoegd, omdat de pzkEVM altijd meer capaciteit zou hebben en altijd goedkoper zou zijn dan wat dan de zkEVM zou zijn zoals het zou zijn voeg compressie toe bovenop de compressie.

Misschien of misschien niet. Wie weet wanneer de basis zkEVM zich nog in de verkennende fase bevindt, maar over het algemeen is het punt dat L2's en eth niet in conflict hoeven te zijn, tenzij L2's in conflict willen zijn.

Wat eth betreft, profiteert het nu van allemaal, en vooral van het feit dat ze met elkaar concurreren.

Het is moeilijk om dat te zien veranderen als we alle dynamiek holistisch beschouwen, en dit artikel is het laatste dat vooruitloopt, vooral zonder bewijs.

Er zijn beslissingen die projecten kunnen nemen die niet gunstig zouden zijn, maar als ze zulke beslissingen moeten nemen, laat ze die beslissingen dan eerst nemen.

Dan kan de rest beslissen. De onderliggende rode draad, voor Matic of iemand anders, is echter dat de prijs in dit alles natuurlijk het schalen van ethereum is, want als dat niet kan worden geschaald, waarom zou iemand dan denken dat een ander netwerk dat op een goede manier kan, waarbij we volledig toestemmingsloos kunnen hebben open source code publiceren.

En als zodanig moeten hun beslissingen eth voorop stellen als het gaat om de echte schaal en het gebruik. Daarom zien we Matic op dit moment sowieso niet als een bedreiging.

Integendeel, op dit moment kan hun zk-team een ​​echte kanshebber zijn. En als zodanig wensen we hen al het succes in al hun projecten, zolang ze hun zkEVM maar waarmaken.