Juridische professionals verbaasd als SBF fouten toegeeft, verontschuldigt zich 12 keer in interview

Voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried verontschuldigde zich of gaf minstens 12 keer toe dat hij had gefaald tijdens zijn optreden op de DealBook Summit van de New York Times op 30 november. 

In een uitgebreid video-interview werd Bankman-Fried gevraagd een aantal vragen te beantwoorden over de ondergang van de inmiddels ter ziele gegane uitwisseling, waarbij sommigen zelfs suggereerden dat sommige van zijn uitspraken gebruikt zouden kunnen worden hem beschuldigen in een gerechtelijke procedure.

In een Twitter van 30 november post, crypto-advocaat Jeremy Hogan, partner bij Hogan & Hogan, zei dat het "lichte kruisverhoor" van Bankman-Fried op de DealBook Summit al "ten minste 3 belastende verklaringen tot nu toe" heeft opgeleverd.

SBF krijgt een licht kruisverhoor op de NYT/Dealbook Summit en heeft tot nu toe minstens 3 belastende verklaringen afgelegd.

Waarom laten zijn advocaten (of ouders) hem dit doen?? pic.twitter.com/Nd0poutAA0

- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 30 november 2022

Alan Rosca van het advocatenkantoor Rosca Scarlato zei het was “behoorlijk verbazingwekkend dat hij in feite getuigt op de DealBook-top. Het is moeilijk om hiervoor een precedent te bedenken.”

De eerste concessie van Bankman-Fried kwam tijdens het begroeten van interviewer Andrew Sorkin, toen hij zei met betrekking tot de ineenstorting van FTX:

"Het is duidelijk dat ik veel fouten heb gemaakt of dingen waarvoor ik alles zou willen overdoen."

Een verontschuldiging kwam even later toen Sorkin hem confronteerde met een brief geschreven door een FTX-klant die $ 2 miljoen aan spaargeld verloor nadat de beurs instortte.

"Het spijt me ten zeerste wat er is gebeurd", zei Bankman-Fried in reactie op het verhaal van de klant.

Later, bij het bespreken van de beschuldigingen dat Alameda gebruikte FTX-gelden van klanten om leningen te dekken, zei Bankman-Fried dat hoewel hij "niet precies wist wat er aan de hand was" bij Alameda, hij toegeeft dat het nog steeds zijn plicht was als CEO van FTX om "ervoor te zorgen dat ik ijverig was".

"Veel van dit zijn dingen die ik de afgelopen maand heb geleerd die ik heb geleerd [...] Ik markeer dat als een behoorlijk grote vergissing waarvan ik me niet meer bewust was", zei hij.

Bankman-Fried gaf opnieuw toe dat hij had gefaald toen hij werd ondervraagd FTX's voormalige status in de industrie en de verlies van vertrouwen in crypto nu de beurs is ingestort en zegt: "Ik bedoel, kijk, ik heb het verpest:"

“Ik was CEO, ik was de CEO van FTX. En ik bedoel, ik zeg dit keer op keer, dat dat betekent dat ik een verantwoordelijkheid had, wat betekent dat ik uiteindelijk verantwoordelijk was voor het doen van de juiste dingen en ik bedoel, dat hadden we niet. We hebben het bijvoorbeeld enorm verprutst.

Hij bleef geef de tekortkomingen van FTX toe, met de vermelding "er waren absoluut managementfouten", fouten in het toezicht en fouten in de transparantie.

Tegen het einde van het interview vroeg Sorkin rechtstreeks aan Bankman-Fried of hij eerlijk was geweest tegenover het publiek en of hij het ermee eens was dat hij soms had gelogen. 

Bankman-Fried zei dat hij niet op de hoogte was van de keren dat hij loog, maar legde uit dat er momenten waren waarop hij als vertegenwoordiger of "marketeer" naar FTX vroeg, dat hij FTX "zo aantrekkelijk [...] mogelijk" schilderde.

“Ik had het niet over de risico's van FTX […] Ik zou natuurlijk willen dat ik meer tijd besteedde aan het stilstaan ​​bij de nadelen en minder aan het nadenken over de voordelen.

Zie ook: 'Ik heb de code voor FTX nooit geopend:' SBF heeft een lang, openhartig gesprek met vlogger

Bankman Fried werd gevraagd wat zijn advocaten hem op dit moment vertellen en of het een goed idee voor hem was om in het openbaar te spreken. Hij antwoordde: "heel erg niet:"

"Ik bedoel, je weet wel, het klassieke advies, zeg niets […] terugtrekken in een gat."

Bankman-Fried zei dat hij gelooft dat hij de plicht heeft om met mensen te praten en uit te leggen wat er is gebeurd en om "te proberen het goede te doen".

"Ik zie niet in wat voor goeds het oplevert als ik gewoon opgesloten zit in een kamer en doe alsof de buitenwereld niet bestaat", legde hij uit.

"Zachte het", zegt de gemeenschap

Hoewel het interview een aantal confronterende kwesties voor Bankman-Fried leek te behandelen, zijn sommigen in de gemeenschap nog steeds van mening dat de vragen niet uitdagend genoeg waren en dat er evenmin een adequaat vervolg was op enkele van de hardnekkige vragen.

Een Twitter-enquête gelanceerd door de zelfbenoemde cryptohandelaar Cantering Clark ontdekte dat meer dan de helft van de 1,119 respondenten geloofde dat Sorkin het interview met Bankman-Fried "soft-balled" was.