Advocaten spreken over moties over mogelijke conflicten

Een van de advocaten die debiteuren verdedigt in de faillissementszaak van FTX, James Bromley, heeft het gedrag van sociale media tegen zijn advocatenpraktijk aan de kaak gesteld, dat werd aangewakkerd door tweets van de voormalige CEO van FTX, Sam Bankman-Fried. Bromley's opmerkingen werden gemaakt op Twitter.

Tijdens een hoorzitting op 20 januari in het District of Delaware bespraken advocaten mogelijke belangenconflicten tussen Sullivan & Cromwell, het advocatenkantoor dat belast is met het onderzoek naar het faillissement van FTX, en de cryptocurrency-uitwisseling. De advocaten spraken over moties over mogelijke belangenverstrengeling.

Bromley, een partner bij Sullivan & Cromwell, verzette zich tegen het verhaal dat het advocatenkantoor niet zou kunnen optreden als een belangeloze examinator, aangezien het eerder juridische diensten aan FTX had verleend en een van zijn voormalige partners, Ryne Miller, ging verder met word de hoofdadvocaat van FTX US. Bromley reageerde op de bewering dat het advocatenkantoor niet in staat zou zijn om op te treden als een onpartijdige onderzoeker vanwege het feit dat het eerder juridische diensten had verleend aan

Op 19 januari diende voormalig FTX Chief Regulatory Officer Daniel Friedberg een verklaring in bij de rechtbank, waarin hij beweerde dat Miller zaken wilde doen met Sullivan & Cromwell, bewerend dat hij partner wilde worden van het bedrijf na de afronding van de faillissementszaak. In de verklaring van Friedberg werd beweerd dat Miller zaken naar Sullivan & Cromwell wilde drijven.

Bromley voerde voor de rechtbank aan dat de debiteuren het slachtoffer zouden worden van "verdere aanvallen op Twitter" en andere soortgelijke opmerkingen als de rechter op basis van deze claims uitstel zou verlenen. Hij zei dat dit waarschijnlijk zou leiden tot vertraging van de zaak.

Friedberg nam deel aan de processen voor het virtuele faillissement, maar aangezien hij niet fysiek aanwezig was in de rechtbank, kreeg hij niet de gelegenheid om te spreken.

De rechtbank kwam tot de conclusie dat er geen feitelijke of toekomstige belangenconflicten waren die ernstig genoeg waren om Sullivan & Cromwell te diskwalificeren om de debiteuren te blijven vertegenwoordigen. "Een van de dingen waar de debiteuren doorgaans mee te maken hebben, is aanvallen via Twitter", zegt Bromley. "Dit is een van de dingen waar de debiteuren normaal gesproken mee te maken hebben in deze situaties." "Het is buitengewoon moeilijk, edelachtbare, om een ​​tweet te onderzoeken, vooral tweets die worden gepubliceerd door personen die strafrechtelijk worden vervolgd en wiens bewegingsvrijheid beperkt is", zei de advocaat.

Bromley suggereerde later dat Friedberg en Bankman-Fried sociale media hadden gebruikt om "stenen te gooien" naar debiteuren voor het verstrekken van informatie aan autoriteiten, waarbij de verklaring "na twee zeer lange en onsamenhangende tweets" van SBF kwam. Bromley's verklaring werd afgelegd nadat Friedberg en Bankman-Fried sociale media hadden gebruikt om "stenen te gooien" naar debiteuren voor het verstrekken van informatie aan autoriteiten.

Hij zei ook dat Bankman-Fried "onmiddellijk online" was om te reageren op een rapport waarin CEO John Ray commentaar had geleverd op de solvabiliteit van FTX en kritiek had geuit op informatie die bedoeld was om transparantie te bieden aan debiteuren. Hij zei dat Bankman-Fried op het rapport reageerde omdat het "onmiddellijk online" was. "Dhr. Bankman-Fried is het brein achter dit alles, en als en wanneer we besluiten om dit te verhuizen, ongeacht waar we het naartoe brengen, twijfel ik er niet aan dat hij alles zal proberen om onze vooruitgang in sommige wijze.

Hij haalt uit naar iedereen.”

Op het moment van publicatie had Bankman-Fried nog geen commentaar op het vonnis gegeven; niettemin had het bedrijf geruchten van andere gebruikers geretweet dat Sullivan & Cromwell FTX-debiteuren zou blijven verdedigen.