Het voortdurende geschil over de NBA Top Shots NFT-status van Dapper Labs heeft geleid tot opmerkingen van advocaten en waarnemers. De zaak begon met een class action-rechtszaak die in mei 2021 was aangespannen door eiser Jeeun Friel, waarin hij beweerde dat de NBA Top Shots NFT's van Dapper Labs niet-geregistreerde effecten waren.
Na de laatste rechtszaak hebben verschillende advocaten opmerkingen gemaakt over de uitspraak van rechter Victor Marreo. Jake Chervinsky, hoofd juridische zaken van de Blockchain Association en andere advocaten hekelden een post de beslissing van de rechter in de zaak verkeerd interpreteren.
Zijn de Basketball NFT's-effecten van Dapper Labs?
De rechtbank zal beslissen of NBA Top Shots effecten zijn, aangezien de rechtszaak met betrekking tot de NFT-collecties al loopt sinds mei 2021. Eiser Jeeun Friel klaagde Dapper Labs aan voor het aanbieden van niet-geregistreerde effecten als tokenized National Basketball Association NFT's via de NBA Top Shot-marktplaats.
Het kwam nadat het platform een overweldigende toestroom van kopers en verkopers voor de genoemde verzamelobjecten had ervaren. Als zodanig viel de site van Dapper Labs uit de lucht en konden klanten geen opnames inwisselen. Boze klanten beweerde dat Dapper Labs hun opnames doelbewust heeft uitgesteld.
In die tijd overspoelden klanten Twitter en alle beschikbare kanalen met klachten en klaagzangen, in een poging hun geld van het platform te halen. Toen kwam de rechtszaak van Jeeun Friel, die gerechtigheid eiste tegen Dapper voor het aanbieden van niet-geregistreerde effecten.
Het debat gaat door omdat federale rechter Marrero de motie van Dapper Labs om de zaak af te wijzen in de laatste gerechtelijke procedure heeft afgewezen. Velen denken dat de beslissing van de rechter absurd is, omdat ze geloven dat de NBA Top Shots NFT's verre van zekerheden zijn.
Maar terwijl commentaar bij de laatste procedure verdedigde de chief legal officer van de Blockchain Association, Jake Chervinsky, het standpunt van de rechter en zei dat de update onjuist was.
In zijn verklaring merkte de advocaat op dat de afwijzing van de motie door rechter Marreo niet betekent dat hij een uitspraak heeft gedaan over de zaak. Volgens Chervinsky heeft de rechter geen definitieve beslissing genomen, maar de zaak laten doorgaan omdat de effectenclaims aannemelijk waren.
Jake Chervinsky voegde eraan toe dat, afgezien van het huidige geschil, een Amerikaanse rechtbank die waardevolle digitale activa die in gecentraliseerde databases zijn opgeslagen als effecten uitspreekt, een irrationele beslissing zou zijn.
Amerikaanse advocaat denkt dat de juridische mening van rechter Marreo over de NFT's van Dapper positief kan zijn voor XRP
In een andere tweet, de Amerikaanse advocaat Jesse Hynes commentaar op de motie. Hynes merkte op dat ontslagverzoeken vaak niet succesvol zijn als er plausibele redenen zijn om de zaak door te laten gaan. Hij legde uit dat de rechter de motie afwees omdat de eiser voldoende bewijs had aangevoerd en als alle beschuldigingen waar waren, er sprake was van een schending van de effecten.
Hynes stelt verder dat de volgende stap in de zaak het onderzoeken van de feiten is, waarna Dapper Labs een motie in kort geding kan indienen.
Ondertussen heeft een andere Amerikaanse advocaat, James Murphy, wiens pseudoniem MetaLawMan op Twitter is, commentaar over de zaak Dapper. Murphy merkte op dat de claims rond de NBA Top Shot NFT's op een private blockchain de basis vormden voor de beslissing van de rechtbank om de ontslagaanvraag af te wijzen. Volgens MetaLawMan zei de rechter dat de vermeende NFT's werden verhandeld op een private blockchain.
De advocaat denkt echter dat de mening van de rechter positief zou kunnen zijn voor de rechtszaak van Ripple met SEC, aangezien XRP handelt op een openbare blockchain.
Rechter Marreo ontkende de motie om de zaak af te wijzen, daarbij verwijzend naar het feit dat de NFT's van Dapper voldoende juridische relatie tot stand brachten tussen het bedrijf en de investeerders en voldeden aan de Howey-testcriteria. Hij liet echter ook doorschemeren dat de definitieve uitspraak geen precedent zou scheppen voor NFT's.
Uitgelichte afbeelding van Pexels, grafieken van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/