- 1
De Ripple vs SEC-zaak heeft de focus opnieuw verlegd naar de controversiële Hinman-spraakdocumenten - 2
De pro-XRP-advocaat deelde onlangs een tweet waarin hij toevoegde over een journalist die een gewijzigde motie had ingediend.
Gisteren merkte James K. Filan, een advocaat, in zijn tweet op dat “Dr. Roslyn Layton, een journalist, heeft een gewijzigde motie tot tussenkomst ingediend om de rechtbank te verzoeken toegang te krijgen tot de Hinman-toespraakdocumenten. Het oorspronkelijke verzoek van Dr. Layton suggereerde dat de SEC de Hinman Speech Documents had aangeboden ter ondersteuning van haar eigen summier oordeel, terwijl dat niet het geval was.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Dr. Roslyn Layton heeft een Amended Motion to Intervene ingediend om de rechtbank te verzoeken toegang te krijgen tot de Hinman Speech Documents. Het oorspronkelijke verzoek van Dr. Layton suggereerde dat de SEC de Hinman Speech Documents had aangeboden ter ondersteuning van zijn eigen... https://t.co/yAwolkWqM5 pic.twitter.com/Rq8gGGb9su
– James K. Filan
(@FilanLaw) 22 februari 2023
Ripple vs SEC case-update
De recente tweet van Filan heeft de zaak omgedraaid Ripple en de Securities Exchange Commission (SEC). Terwijl de tweet opnieuw de focus verlegde naar de controversiële Hinman-toespraakdocumenten over hun ontzegeling. Filan onthulde dat Layton een gewijzigde motie had ingediend om tussenbeide te komen om de rechtbank te verzoeken om toegang tot de Hinman-toespraak.
De journalist had eerder een verzoek ingediend om toegang tot de Hinman-spraakdocumenten. In het verzoek voerde Layton aan dat de SEC de documenten had aangeboden ter ondersteuning van haar eigen summier oordeel terwijl de toezichthouder dit niet had gedaan, daarbij verwijzend naar een fout. Ze verduidelijkte ook haar verzoek en voerde aan dat de documenten van cruciaal belang zijn voor de Ripple vs SEC-zaak. Ze wil dat de documenten openbaar worden gemaakt.
Layton voerde aan dat de Hinman-documenten de mening van SEC over de wettelijke status van cryptocurrencies zouden kunnen verhelderen. Aan de andere kant zou het Ripple ook kunnen helpen bij zijn verdediging tegen de aantijgingen van de SEC dat zijn XRP-token een beveiliging is.
In het bijzonder verwijzen de Hinman-documenten naar een toespraak uit 2018 van de ex-SEC Director of Corporation Finance, William Hinman, over de wettelijke status van cryptocurrencies.
Hoewel de SEC eerder had geweigerd de documenten te overleggen. Zoals de regelgevende instantie het behoud van vertrouwelijkheid noemt. Daarnaast heeft Ripple ook toegang tot de toespraak gevraagd. Ripple voerde aan dat ze relevant zijn voor de zaak en cruciaal kunnen zijn voor de verdediging ervan.
Met name in de toespraak van Hinman verwees hij naar Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) als niet-effecten, een factor die volgens Ripple-aanhangers ook van toepassing zou kunnen zijn op XRP. En in de tussentijd heeft pro-XRP-advocaat John Deaton betoogd dat de documenten eindelijk openbaar zullen worden gemaakt.
De Ripple en SEC zijn niet nieuw, aangezien het op het punt staat zijn derde jaar in te gaan, toen Ripple werd aangeklaagd voor het verkopen van niet-geregistreerde effecten in de vorm van XRP-tokens. Ondertussen heeft Ripple de SEC ervan beschuldigd te kwader trouw te handelen en de reputatie van het bedrijf te schaden en ook zijn investeerders te treffen.
Deze zaak wordt in de gaten gehouden door de cryptocurrency-industrie, omdat het aanzienlijke implicaties kan hebben voor de wettelijke status van cryptocurrencies in de Verenigde Staten.
Last but not least, de XRP-prijs wordt momenteel verhandeld op $ 0.389988 en is de afgelopen 0.19 uur met 24% gedaald.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/23/ripple-vs-sec-case-turned-towards-hinman-speech-documents/