De rechter die het faillissement van FTX behandelt, heeft naar verluidt kritiek geuit op een gezamenlijke brief van vier Amerikaanse senatoren pleiten voor een onafhankelijke examinator in het geval.
Zoals gerapporteerd door Cointelegraph, stuurden de senatoren op 9 januari een brief waarin ze hun bezorgdheid uitten over de banden tussen FTX en Sullivan & Cromwell LLP, die als het leidende advocatenkantoor in de faillissementsprocedure zou worden belast met het onderzoeken van vermeende wangedrag in het verleden door de uitwisseling.
Tijdens een hoorzitting op 11 januari noemde rechter John Dorsey van de US Bankruptcy Court voor het District of Delaware de brief echter "ongepaste ex parte communicatie" waarmee hij geen rekening zou houden bij zijn beslissing.
"Ik zal mijn beslissingen over de zaken alleen nemen op basis van toelaatbaar bewijs en de argumenten die ter openbare terechtzitting worden gepresenteerd", zei hij tijdens de hoorzitting, volgens een Law360 verslag op 11 januari.
Ex parte verwijst naar een actie ondernomen door een partij in een gerechtelijke procedure zonder deelname van de tegenpartij.
De letter werd op 9 januari naar rechter Dorsey gestuurd door een tweeledige groep senatoren - John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren en Cynthia Lummis - die de benoeming van Sullivan & Cromwell in twijfel trokken en een motie voor de aanstelling van een onafhankelijke examinator.
De motie was ingediend door de US Trustee op 12 december.
In de brief merkten de senatoren op dat het advocatenkantoor dat eerder heeft gedaan voorzag FTX van juridisch advies en dat leden van het advocatenkantoor waren vertrokken om functies bij FTX in te nemen, wat een van de senatoren ertoe bracht te suggereren dat er mogelijk een belangenconflict was.
Krijg dit: FTX's juridische adviseurs *pre-ineenstorting* willen worden aangesteld om toezicht te houden op onderzoeken NAAR de ineenstorting.
Ik ben geen jurist, maar dat klinkt als belangenverstrengeling. Met @SenThomTillis @SenWarren @SenLummishttps://t.co/iz3k9yP1uT
— Senator John Hickenlooper (@SenatorHick) 10 januari 2023
Een woordvoerder van Sullivan & Cromwell vertelde Cointelegraph dat het advocatenkantoor voldeed aan de definitie van "ongeïnteresseerd" onder de US Bankruptcy Code en "nooit als primaire externe raadsman van een FTX-entiteit had gediend."
Zie ook: De namen van FTX-klanten blijven voorlopig verzegeld, oordeelt de rechter
Het ontslag door de rechter van de brief van de senatoren betekent niet dat hij de motie om een onafhankelijke onderzoeker aan te stellen of Sullivan & Cromwell als raadsman van FTX zal goedkeuren, zal afwijzen.
De rechter zal nog steeds het bezwaar tegen de benoeming van Sullivan & Cromwell van FTX-crediteur Warren Winter moeten beoordelen, wiens vertegenwoordigers een gewijzigde bezwaar op 10 januari bewerend dat de benoeming het vertrouwen van het publiek in het faillissementsproces zou kunnen ondermijnen en dat het advocatenkantoor zelf een "doelwit voor onderzoek" was met betrekking tot zijn eigen "potentiële aansprakelijkheid".
Onafhankelijke examinatoren worden vaak door faillissementsrechtbanken aangesteld om details van complexe zaken die bij hen worden behandeld te onderzoeken en zijn in staat om vanuit een onafhankelijk standpunt informatie aan de rechtbanken te presenteren.
Ze zijn benoemd in andere spraakmakende faillissementszaken, zoals Lehman Brothers tijdens de subprime-hypotheekcrisis en de cryptobeurs Celsius.
Bron: https://cointelegraph.com/news/judge-slams-senators-letter-against-ftx-lawyers-as-ingepast